meaning55 wrote:
2001 年 美國的...(恕刪)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190327004946-260417
這個問題解決不了
台灣海峽絕對過不了
就算用飛彈把台灣炸平了也是一樣
我們的敵人是共產黨
不是中國人民
只有軍盲才會以為美國協防台灣是靠航空母艦
meaning55 wrote:
2001 年 美國的(恕刪)
很多人都以為中國侵台兩岸開戰，會是局部衝突擦槍走火，然後演變成中國全面性攻擊台灣，台灣拼死抵抗儘量拖延，最後視美、日是否會出兵來救。但這樣的假設其實不符合東亞現實戰略態勢，中國如果要攻台，勢必要先拒止東亞的美、日軍隊才有可能成功；兩岸的衝突，會先從中美兩國開戰開始，共軍勝了才有可能攻台，敗了戰爭就直接結束，根本打不了台灣。
現在東亞的戰略態勢就是美軍在第一島鏈佈滿駐軍，並派第七艦隊駐守東亞，這等於是拿一把刀直接架在解放軍的脖子上。只要東亞局勢緊張，美國就立刻從第三艦隊或其他地方再拉2個全械彈滿編的航母戰鬥群過來演習，美國人什麼話也不必說，就看你共軍是否真的會蠢動出手。截至目前為止，共軍在美軍威懾下最後每次都縮了，從未跨過美國人劃下那條紅線。但如果共軍真的瘋狂到出手犯台，當共軍艦隊開出港口時，第一島鏈的美軍駐軍、演習的2、3個航母戰鬥群就會聯合日軍共同出手。出港的共軍會被卡在台灣國軍跟出手的美日軍之間腹背受敵陷入絕境，只要迅速消滅共軍的空軍跟艦隊，戰鬥很快就會結束，共軍根本沒有侵台的機會。共軍主力會被沉到台灣週邊海域死傷慘重，十餘年內都難以重建再起；而海空戰短期內一次搞定，釜底抽薪消滅共軍攻台能力，美、日軍不必陷於陸戰攻堅或登陸、反登陸泥沼，損失也能減到最小，是成本最低的介入手段。因此，中國跟台灣開戰時真正的問題，並不是樓主想像的共軍如果犯台，美日會不會來救，國軍能夠支撐多久，能否撐到美日來救，而是美軍現在就把刀架在共軍脖子上的情況下，共軍有沒有能力拒止美日軍，敢不敢動手侵台。
上述美軍目前駐滿第一島鏈的戰略態勢，就是美軍預先幫共軍寫好的犯台劇本，在美軍軍力現實存在東亞把共軍死死壓在第一島鏈內，且有能力立刻介入台海戰爭，擊潰共軍侵台佈署的情況下，共軍只有縮回去或被美軍及其盟國打爆兩個選擇。共軍如果真的要侵台，當然不會笨到照著美軍預先寫好的劇本去演，真的乖乖出兵讓自己陷入絕境，去被美、日軍消滅。
共軍如要侵台，戰略上第一件事就是要拒止已經駐軍在東亞的美、日軍隊，直接讓他們喪失介入的能力。連最會唬爛的王洪光都承認共軍海空軍實力還落後美軍一、兩百年，這種情況下在東亞跟美軍硬碰硬對著幹當然是自取滅亡，唯一能成功拒止美軍的機會，就是學日軍二戰時在珍珠港做的事情一樣，隱藏開戰意圖用偷襲的方式，使用空襲及大量導彈突襲看看有沒有機會在最短時間內癱瘓第一島鏈的美軍基地，並將第七艦隊直接消滅在港口內。如果成功的話，下一步攻台就不必擔心美、日軍制肘，而台灣在眼見美軍兵敗第七艦隊折戟，後援無望的情況下抵抗意志可能會崩潰，甚至被迫訂城下之盟，兵不血刃連打都不用打。而只有拿下台灣，以台灣做為中國東南屏障及第一線陳兵基地，共軍才能阻止美軍破壞脆弱的東南經濟及生產腹地，美軍攻不下台灣就無法威脅中國，至少在半年到一年內取得東亞的局部戰略優勢，掐住南海及台海要道逼迫日本、韓國跟菲律賓低頭，共軍才有可能在東亞跟美軍抗衡抵擋美軍的反擊，並伺機把美軍拖入泥沼取得能夠接受的停戰條件。
當然啦，這樣的態勢等於跟美軍全面開戰，這仗打下去時間如果拖久共軍也是非敗不可，日軍在二戰最後被美軍打爆的悲慘結果就可供前車之鑑。但共軍如果打定主意認定跟美國間的全面戰爭已經無法避免，出手攻台勢在必行的話，那消滅第七艦隊及美日在第一島鏈的駐軍就勢在必行。這個道理就跟山本五十六明知挑釁美軍是自取滅亡、日軍絕無可能勝利，但在戰爭已無可避免的情況下，他也只能無奈端出偷襲珍珠港的計畫，想辦法拒止夏威夷的太平洋艦介入日軍侵略南洋，先在短期內最大化日軍的在西太平洋的戰術優勢再說，接下來只能走一步算一步，撐多久是多久，先打幾場勝仗看看有沒有籌碼跟美軍談條件停戰。現在共軍在東亞的戰略態勢，其實跟二戰前的日軍非常像，都是被優勢的美軍壓得抬不起頭來，只希望共軍能夠學到二戰日軍的教訓，不要再幹蠢事了。
內文搜尋