醫護普篩都做不到!
整天講幹話，其他國家都是智障就是了
你們最棒
2好3壞 wrote:
這種全球性的瘟疫...(恕刪)
不要辯著辯著還說起這種不負責任的話
普篩與否希望有專家秉持良心與專業角度來做判斷
但擔心偽陽性有道理，那忽視偽陰性的風險呢？孰輕孰重？！
我認為普篩不是說每個人都要做檢疫，不用上綱上線到成本巨大或群眾恐慌或醫療崩壞
而是說可以適當地擴大檢疫標準，也許可稱作廣篩
例如高風險族群、類似新冠肺炎症狀者、確診案例有接觸疑慮者等等就該做，而不是只有出國史人士
把防疫的範圍真正加大加嚴
結果現在普篩卻被冠上一個帽子，拿來當成一個藉口，其實是偷換概念
否則我國的防疫成效是不錯，但真不能跟世界不斷廣篩的國家相提並論，因為根本不在同一個基礎上比較
這樣不斷宣稱全世界極其優異的防疫成績不會有點虛嗎？
2好3壞 wrote:
陳其邁解釋，首先要了解感染COVID-19之後，平均會有約五天的無症狀潛伏期。在潛伏期採檢會呈現陰性。案364就是入境採檢陰性，在居家檢疫期間產生不適症狀後，再度採檢才確診。如果採信第一次陰性結果就解除隔離，反而會釀成防疫破口。同樣的道理，若不問是否有症狀，在社區全面實施採檢，不僅無法保證採檢陰性就沒問題，反而導致虛假的安全感，降低對各項防疫措施的配合度，造成始料未
奇怪,
依照副院長的看法, 偽陽性那麼多, 台灣怎麼測來測去都是偽陰性
偽陰性---n採陰後n+1採陽, 有一堆案例
偽陽性---n採陽後n+1採陰, 好像沒聽過耶
副院長學醫學的,
就算案例不多, 光台灣的就好, 列舉出偽陰性案例幾個, 偽陽性案例幾個來比較看看, 不要整天恐嚇詐騙
而且各國都大量篩檢都不怕偽陽性(各國篩檢也都傳出偽陰機率>>偽陽)
怎麼台灣跟世界各國都不一樣---怕大量篩檢出偽陽性導致恐慌
況且美國A型, 美國自己的新聞都說了, 高達6成無症狀
到底是要隱匿啥?
內文搜尋
從 APP 打開
X