巽天風 wrote:
蔡阿嘎可沒有說二伯被鐵錘打喔...
他說的是被拳頭打...
看影片歹徒從後面攻擊，蔡反應過來的時候已經是他被打了..
兩人離開車子跑了幾步，二伯很明顯已經抱著肚子快站不住了..
當下第一反應當然是認為太太也被攻擊了，請問這樣很難理解嗎？
他怎麼說是他的自由
相對的
他也為自己的言論負責
很簡單
這也應該很容易理解
leonheat03 wrote:
你舉的例子就是傷害罪
事實上傷害罪是成立的
所以也不能再反過來告誣告
法官也只能就證據認定來判定罪刑輕重而已
案例
A與B發生口角，A拿美工刀刺向B的上半身，B快速閃躲所以沒有受傷，卻因此受到驚嚇，而至精神科看診，並於吃藥數日後才痊癒。則A有無觸犯輕傷罪？
A是否構成普通傷害罪
A拿刀故意刺向B，屬於傷害行為，只是因B躲開，才沒有對B之生理造成傷害。
B因此受到驚嚇，必須至精神科就診及吃藥，出現所謂創傷後症候群（Posttraumatic Stress Disorder， PTSD），於司法實務上，肯定此等精神上的重大打擊，屬於傷害人之健康[5]。
所以A即便沒有造成生理受傷的結果，仍對健康造成無形傷害，成立輕傷罪。
就二伯的例子 也可以構成傷害罪的 (恕刪)
輕傷罪???
這哪國的法律?
18631119 wrote:
如果攻擊蔡阿嘎的嫌犯(恕刪)
閣下的言論就是
嫌犯攻擊蔡阿嘎,沒打到二伯,但是二伯因為此事受到驚嚇宮縮,身體不適送醫,運氣好胎兒沒事;如果運氣不好早產
嫌犯也可以說 乾我屁事,我又沒打到你的意思
BK-201 wrote:
輕傷罪???這哪國的(恕刪)
第 277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/165
案例
A與B發生口角，A拿美工刀刺向B的上半身，B快速閃躲所以沒有受傷，卻因此受到驚嚇，而至精神科看診，並於吃藥數日後才痊癒。則A有無觸犯輕傷罪？
本文
故意輕傷罪的成立要件
傷害罪的類型：除了主觀上分為故意、過失外，針對傷害結果，又區分為輕傷罪[1]、重傷罪[2]。
故意輕傷罪的要件：
故意傷害人的身體或健康者，就可能構成輕傷罪[3]。所以，是否構成輕傷罪，取決於傷害行為是否造成受傷的結果。如果有傷害行為，但沒有產生受傷結果，就屬未遂，因為輕傷罪不罰未遂，原則上不罰。但如果對象是直系血親尊親屬（如父母），則此等傷害未遂之行為，仍可能成立對直系血親尊親屬暴行罪[4]。
至於傷害的結果，除有形的生理受損之外，也包括無形的健康受損。只是對於健康受害的狀態，較難從客觀判斷。
A是否構成普通傷害罪
A拿刀故意刺向B，屬於傷害行為，只是因B躲開，才沒有對B之生理造成傷害。
B因此受到驚嚇，必須至精神科就診及吃藥，出現所謂創傷後症候群（Posttraumatic Stress Disorder， PTSD），於司法實務上，肯定此等精神上的重大打擊，屬於傷害人之健康[5]。
所以A即便沒有造成生理受傷的結果，仍對健康造成無形傷害，成立輕傷罪。
法定刑
輕傷罪的法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金[6]，且本罪為告訴乃論之罪[7]。
若傷害致死，法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑；若傷害致重傷，法定刑為3年以上、10年以下有期徒刑[8]。
輕傷罪為法定刑3年以下有期徒刑及告訴乃論的犯罪，如果達成和解，被害人就會撤回告訴，案件就終結。而對輕傷罪，檢察官可為緩起訴處分[9]，法官也可為緩刑[10]或判處6個月以下有期徒刑而可易科罰金[11]。
輕傷罪的法定刑3年以下有期徒刑，屬不得上訴第三審的犯罪[12]，但第一審判決無罪、第二審判決有罪，例外可為上訴[1]。（見圖1）
[1] 輕傷罪，一般又稱為普通傷害罪。
內文搜尋
從 APP 打開
X