蔡總統如果學歷是靠騙來的對民進支持者來說有影響嗎? (第7頁)

wzn

wzn
個人積分：877分
文章編號：76151001

877分

61樓

2020-01-13 11:19

台灣的選後爭議都是先選上在說,因為你無法證明"真實性的結果"是會影響選舉結果,所以很多爭議到法院宣判後,都是當選有效的.也因此自古以來台灣的選舉就是抺黑與扭曲下進行.

wzn

wzn
個人積分：877分
文章編號：76151095

877分

62樓

2020-01-13 11:24

boaboapo wrote:
老實說我不在意他國小(恕刪)

當這一票投下去,就是肯定這位候選人全部(包含過去),在加上已無連任壓力下及破記錄的票數,當選人要如何解釋都是很有正當合理性的。

費薛曼

費薛曼
個人積分：1679分
文章編號：76151249

1679分

63樓

2020-01-13 11:33

民進黨的荒唐事多如牛毛，選民毫不在意，如果多一件假學歷又何妨？這種情況就類似對岸的紅衛兵時期。但假學歷事件還是要追查到底。

Cloud Arrow

Cloud Arrow
個人積分：119分
文章編號：76151274

119分

64樓

2020-01-13 11:35

lsd193anthon wrote:
這樣我為什麼要老實,要亂就大家一起來.(恕刪)

你我皆沒本錢可亂
因為沒有黨證加持
有黨認證人人皆可成為林9萬

lsd193anthon

lsd193anthon
個人積分：3584分
文章編號：76151989

3584分

樓主

2020-01-13 12:24

boaboapo wrote:
老實說我不在意他國小論文有沒有畢業

這篇我不是在討論選舉.

我在討論的是若蔡學歷是假的會不會影響支持者的信任度.

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3356分
文章編號：76152066

3356分

66樓

2020-01-13 12:31

如果學歷是假的，那副總統可以遞補嗎？

paulabc.wung

paulabc.wung
個人積分：574分
文章編號：76152370

574分

67樓

2020-01-13 12:54

lsd193anthon wrote:
這跟勝不勝選無關,我只想了解綠綠的想法.
震撼彈！林環牆提2關鍵電郵：蔡2011年偷渡論文未果

用膝蓋想也知道,影響趨近於零,而且開票的結果也證實如此!現在已不是一個重視學歷的時代,狂打學歷問題,不過是浪費子彈罷了.韓國瑜欺騙了八十幾萬人之後,都還有五百多萬人要擁護他,蔡英文教過的學生就算有一千人,扣除這一千人,仍然還是得到八百多萬的選票.其實藍營應該要去找出是否有曾經被蔡誤人子弟的學生來現身說法,指責蔡根本沒博士樣,這樣效果才會比較大!更何況你能百分之百認定她是使用欺騙的手法得到博士學位嗎?

lsd193anthon

lsd193anthon
個人積分：3584分
文章編號：76152482

3584分

樓主

2020-01-13 13:03

paulabc.wung wrote:
用膝蓋想也知道,影響趨近於零

精確的說選後,若發現蔡英文學歷造假會不會影響對她的信任度.

至於韓我一開始就說了若他與岳父盜採砂石證據確鑿被判刑,我會唾棄他.

但看了一下蔡若學歷造假支持者覺得無所謂.

xieb.

xieb.
個人積分：729分
文章編號：76152772

729分

69樓

2020-01-13 13:25

lsd193anthon wrote:

精確的說選後,若...(恕刪)

還在論文啊？你們現在對於蔡的論文的質疑就和下面這個內容一樣：

https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/history/pglrae.amp

依照一樣的方法，我們可以把花木蘭變男的，各個歷史名人都變性，只要用一些似是而非的間接證據來打迷糊仗就行。

再多的間接證據，比不上直接看趙雲是不是真的帶把。LSE已經證實為真，就沒什麼好懷疑的。不然帶種點去告LSE,告贏了再來說嘴。

對了，即使是格達費的兒子，也是有繳論文的。

蔡同學不要說當時，就算是現在，也沒有當時格達費的影響力

yaucheng11

yaucheng11
個人積分：706分
文章編號：76152997

706分

70樓

2020-01-13 13:41

lsd193anthon worte:
學歷若是假的沒差?

呵!果然台灣價值.

你單單Q我的原因是...
這跟台灣價值有什麼關係？
什麼叫學歷"若是"假的？沒有肯定句可以用嗎？這就是你的台灣價值？
工作能力、學歷、經歷你選哪一個？我選工作能力

Smart