• 8

查水表影片曝光!阿嬤被控違《社維法》網友批太扯

king97878 wrote:
真正是.....(恕刪)


你引述華盛頓說的沒錯
重點是 什麼是言論自由? 無限上綱 亂散播謠言也算言論自由?
那說真的 說謊話 詐欺 應該也不能抓 他們散播的東西沒必要去為自己查證真假 反正講出去了 有多少人上鉤就多少人上鉤~

對我來說 你去說蔡英文做得不好 這是言論自由
你去質疑蔡英文論文真的還假的 這是言論自由
你去說蔡英文論文是假的 那你就必須提出證據 證實你所說的

同樣
你說韓國瑜是草包 那是言論自由
你質疑韓國瑜是否會賣台 那是言論自由
你說韓國瑜會賣台 那就必須提出正去 證時你所說的
這是我認知的 言論自由
crazydiamondc wrote:
你引述華盛頓說的沒錯
重點是 什麼是言論自由? 無限上綱 亂散播謠言也算言論自由?
那說真的 說謊話 詐欺 應該也不能抓 他們散播的東西沒必要去為自己查證真假 反正講出去了 有多少人上鉤就多少人上鉤~(恕刪)


那什麼是"亂散播謠言"?
法官說得都不算,就你們說的算?



謠言構成要件嚴謹,尤其是要有危害公眾事實,政府查假手段不能過當、「強制沉默」,否則會傷害言論自由,違背憲法意旨。

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/120905/4269697
weird@ wrote:
那什麼是"亂散播謠言...(恕刪)


沒查證就亂下結論的 不就是謠言?
我說你是戀童癖 我得提出證據 部燃煤證據的狀況下 到處散播 你是戀童癖的文章給身邊的人 這不是造謠?
至於法官能不能斷定的 那就是要確認 該延論是否有證據佐證 還是亂傳 不是嗎?
就說蔡英文的論文好了 你可以質疑真假 提出疑點 可是你到處說 那是假的 那當被人告的時候你就必須提出為什你確定他論文是假的 如果不行 那就是造謠

只傳播你自己知道是正確的資訊 很難嗎? 今天我也不會去跟別人說 韓國瑜有小三 蔡英文有老公 因為我也不敢確定阿?
目前社維法最大問題是:只辦藍、不辦綠....... 這明顯有違法治精神
bicycleroad wrote:
目前社維法最大問題是(恕刪)


這種事情很久了阿 別說藍綠 以前當官 惹了事情 關說一下就沒事了
現在只是套到藍綠政黨而已
從古時候到現在 本來有點權力的人 得到的待遇就普通人不同
今天換成你自己家人犯錯 跟鄰居犯錯 你會對待自家人跟對待鄰居同一個標準嗎? 不會吧
所以執政黨嚴人寬己 很正常阿 所以才會想要下假他們阿
crazydiamondc wrote:
沒查證就亂下結論的 不就是謠言?
我說你是戀童癖 我得提出證據 部燃煤證據的狀況下 到處散播 你是戀童癖的文章給身邊的人 這不是造謠?
至於法官能不能斷定的 那就是要確認 該延論是否有證據佐證 還是亂傳 不是嗎?
就說蔡英文的論文好了 你可以質疑真假 提出疑點 可是你到處說 那是假的 那當被人告的時候你就必須提出為什你確定他論文是假的 如果不行 那就是造謠

只傳播你自己知道是正確的資訊 很難嗎? 今天我也不會去跟別人說 韓國瑜有小三 蔡英文有老公 因為我也不敢確定阿?(恕刪)


那你這篇發言查證了什麼? 自己定義謠言?

散播謠言要有法律上嚴謹的要件,始能做為處罰的依據。現今民主的主流思想是原則上天賦人權,例外有重大危害公益的情況國家才能以法律限制。

依您的言論不外在倡導人權為國家恩賜給予,未規定你能享有的權利一律禁止是吧?
爬山的阿光 wrote:
查水表影片曝光!阿嬤(恕刪)
民主進步黨?

當初怎麼會取這麼自打臉的名子,,,
crazydiamondc wrote:
沒查證就亂下結論的 不就是謠言?
我說你是戀童癖 我得提出證據 部燃煤證據的狀況下 到處散播 你是戀童癖的文章給身邊的人 這不是造謠?(恕刪)


閣下把批評政府施政的訊息
跟人身攻擊的訊息混為一談了

目前的狀況是這樣--
我們不是認為人民是主人 , 政府是公僕嗎?
現在主人質疑僕人的工作內容,或質疑僕人可能違背主人時
僕人既然不是先自清 而是動用檢調公權力約談那位質疑僕人的主人、查主人的水表

當然如果訊息是涉及人身攻擊或私德問題時
傳播的人當然應該要先查證
如果訊息是涉及政府的施政內容
相關單位不先跳出來自清
竟然先約談人民、查人民水表

另外政治人物,尤其是擔任政府要員的政治人物
如果訊息是涉及公眾利益時
如貪汙、欺騙.....等等
政治人物當然也是要先自清
提出讓社會足以信服的證據與理由

如果按照目前的作法 -- 約談查水表
10幾年前抗議阿扁貪汙的紅衫軍
根本就不會發生
阿扁貪汙定讞 , 是在阿扁垮台好幾年後的事了
試問 當年紅衫軍要如何查證?
當然要投菜咯,以後可以免費吃牢飯
weird@ wrote:
但是警察為什麼要親自登門拜訪通知呢? 是人力過多太閒? 民眾服務? 或另有目的?

看警局回應,警察沒有問題。
說網路謠言傳得快要提升效率也算合理。
背後大概有上級明示暗示這類案件要快辦。

比較令人「有感」的反倒是,
現在的政府機關很明顯的積極在提告假訊息,
以前沒出什麼大事(如外交官自殺)不會辦,
頂多發發澄清新聞稿,
現在是三天兩頭政府就在告民眾。
在網軍、義勇軍活躍的現在,
謠言產製速度的確遠勝以往,
不過政府以告止謠是否適當,
是否造成寒蟬效應,
都是問題。

我們希望網路謠言能受到抑制,
但是也希望言論自由能得到充分保障,
政府該如何做,很需要討論。
現在都是為選舉在角力,
選後才有機會好好討論了
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?