• 11

1200字全文 力挺韓國瑜 劉兆玄眼中「見林的政治領袖」

chinnaut wrote:
2019-12-27...(恕刪)

推一把
鑲金包銀 wrote:
見林的政治領袖 我以(恕刪)


再怎麼誇張有綠的誇張嗎?
去年縣市長選舉大敗後, 靠著香港反送中加上1450就想拿選票, 這樣也行?
cedric8tpe wrote:
即使你分析得頭頭是道(恕刪)


韩的逻辑和韩粉一样,先要赢,结果一定会是瞎搞,即使赢了。
韩是因为找不到原因才不可能做对的,当然狂热的韩粉不在乎。
trump上台前说工作机会被非法移民拿走了,不管正确与否,至少指了一个方向,韩连方向都没有。所以我以前说过,他说得太粗了也不好,太细了(比如双语教育)也不好,一个没有方向的人,你还能指望他什么呢?包括那个明星词汇庶民经济。

以民进党的方式开端,只能以民进党的方式结束,比如那个能源2035 5050。

乌托邦,你用了一个好词,我一点都没有。我提的是切实问题,你看大陆对台就是什么33条26条,都不是乌托邦式的,台湾呢?所以说完全落后于时代的,不符合社会现实,也毫无公平性可言的,大陆人继承台湾财产的200万台币的规定应该取消,大陆人不买台湾房子,继承关系就是其中一个重要原因。你看不懂,就不要扣一个乌托邦的。帽子。

反而是韩,什么天线围墙,庶民经济,那才是乌托邦,到底准备社会主义还是要资本主义?要均富是分配不公还是制度不公,还是社会发展带来的新问题,比如高度自动化专业化、互联网带来的扁平化。
给庶民4个字,才是乌托邦!
提不出解方的人,原因是没有找到原因。
幫頂! 好文,很貼切.
加油!
aalline wrote:
你的瞎扯就是,我不是(恕刪)

你不是韩粉,却不用理性的观点为韩辩护的,只能是韩粉,否则你为什么帮他辩护呢?
辩护的理由竟然是,个人特质和团队带动能力,明明是韩的两个缺门,怎么你变成有逻辑了呢?

刘的文章,只能是一个名人效应,没有理性可言。把人家的归纳总结4点列一遍,就算好文章,这算什么逻辑呢?
frank_qu wrote:
乌托邦,你用了一个好词,我一点都没有。我提的是切实问题,(恕刪)


我所謂的烏托邦是:用你的論調,對抗綠營,會選贏才有鬼。
你既然一直評論韓陣營,甚至藐視韓粉。那請問:綠營呢?那是你所企盼的嗎?那個候選人呢?
如果她都不值得你花時間,那我們選擇,又有何錯誤?

frank_qu wrote:
韩的逻辑和韩粉一样,先要赢,结果一定会是瞎搞,即使赢了。,(恕刪)

綠營難道不想贏?
用盡國家機器資源,你認為是民主?
箝制言論自由、白色恐怖再現,這是對的?
那這幾年的去中化,你很支持?

還是說 ... 韓上台,是會讓你最不想見的局面?
潛水 ........
cedric8tpe wrote:
請你分析一下,另一個候選人,以大陸的對應職位來看,可以到什麼層級?(恕刪)

他不敢回啦!
批評韓國瑜的能源政策落落長一大篇,
請他也評一下小英的能源政策讓大家長知識看看熟優熟劣,
龜縮到現在。
tteffuB 特肥吧 wrote:
他不敢回啦!批評韓國(恕刪)



真奇怪!貌似大陸人,卻支持要對抗中國的人

有什麼貓膩?

莫非是掃帚的製造商,想要拿標案?
潛水 ........
靐龘 wrote:
國民黨捧國民黨
然後說這是好文我也是醉了
乾脆韓粉大家都來腦力激盪發文好了
限打1200字以上的推薦文


劉兆玄不是普通的學者
他是馬英九2008第一任選舉時就欽點的行政院長
有會寫武俠小說的文筆
台大化學學士, 加拿大化學碩博士
那篇1200字寫小英的缺點寫得洋洋灑灑
挺韓的原因卻只有一段韓的"口號"??
這告訴了我們
他們其實都深知草包根本找不到優點
唯一能上得了檯面的, 就只有那張會喊口號的嘴
沒辦法
他們只能含淚挺黨
tteffuB 特肥吧 wrote:
他不敢回啦!批評韓國(恕刪)

是韩粉不敢回韩的能源政策吧,韩粉痛恨非核家园,但是举起另外一个更不可能做到的能源政策去反,这是唐吉珂德式的进攻吗?

我写得长?是你根本没有看吧,最起码,你连加减法都没有算过吧。

最有趣的是,韩式的能源政策,实质上和民进党有什么区别呢?

韩粉掩面而过,掩耳盗铃般的辩词,不就是为了心中一个不切实际的许愿吗?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?