依照二標黨的玩法
這是普通的擅自移動資金
沒事的
lovejerry999 wrote:
當然不夠清楚，
就契約約定的特殊對象中，
僅有記載投資客而已，其餘均無記載，
雖然投資客後面有加上一個"等"字，
但這也不是能讓賣方可以單方面擴張適用對象......
只能建議提升國文程度,
或是多接觸法律與規範相關事務.
不然要怎麼寫？
註明價格7000萬以上？
你能預知未來政府打房的規定細則？
都不看合約精神？
2010就開始打房,
2011的合約的條文用意就是建商不去承擔政府政策造成的貸款額度改變的風險,
投資客只是舉例讓別人閱讀時較容易瞭解,
上面都寫
貸款政令限制,
還不清楚？
政令都寫台北市7000萬以上,
韓國瑜就是政令要限制的特殊對象了.
大馬1251 wrote:
閣下哪位阿？
你說不適用就不適用？大笑大笑大笑
該契約第9條第2項第3款，貸款可歸責於買家的狀況
包含國家政策的限制等，貸款問題就得由買家自行負責。
...(恕刪)
你是真的看不懂合約，還是故意扭曲原意呢?
"可歸責於甲方時(含政府要求銀行對投資客等特殊對象所為貸款政令限制之情形)"
和被你刪減過的文字，意思有一樣嗎?
"貸款可歸責於買家的狀況
包含國家政策的限制等，貸款問題就得由買家自行負責。"
合約明明寫得很清楚，歸責於買方(包含被認定為投資客)的原因，致貸款額度不足，才是引用這條。
這個案子是政府調降豪宅的認定標準，致貸款額度由七成調降至五成，既不是買方的責任，也不是賣方的責任，當然是引用第1項條文。
eaglefly wrote:
你是真的看不懂合約，還是故意扭曲原意呢?
"可歸責於甲方時(含政府要求銀行對投資客等特殊對象所為貸款政令限制之情形)"
和被你刪減過的文字，意思有一樣嗎?
"貸款可歸責於買家的狀況
包含國家政策的限制等，貸款問題就得由買家自行負責。"
合約明明寫得很清楚，歸責於買方(包含被認定為投資客)的原因，致貸款額度不足，才是引用這條。
這個案子是政府調降豪宅的認定標準，致貸款額度由七成調降至五成，既不是買方的責任，也不是賣方的責任，當然是引用第1項條文。
eaglefly 大大 你才是看不懂條文吧？
「含政府要求銀行對投資客等特殊對象所為貸款政令限制之情形」,
投資客 是舉例,
投資客等特殊對象 是說特殊對象有多種,投資客只是其中一種.
致於什麼特殊對象？
就是 貸款政令限制 中所提的特殊對象,
而
「中央銀行對金融機構辦理購置住宅貸款及土地抵押業務規定」
這就是貸款政令限制,
當中提到的購買高價住宅是在臺北市價值7000萬以上,
就是政令針對的特殊對象,
完全適用第3款沒問題.
打官司台肥穩贏的.
台肥會直接發存證信函拒絕,
催繳通知直接下來,
還當台肥是文盲不懂合約條文？
內文搜尋
從 APP 打開
X