handog87 wrote:再無耻也沒有韓粉無恥...(恕刪) 我來說句公平話,其實兩邊都很無恥!英粉自己沒用不會賺錢,會怪老人、怪軍公教;韓粉自己搶不到中間選票,也會怪同志、怪郭董。兩者無恥程度其實不相上下!
憨國魚 wrote:我們的某些上一代真的...(恕刪) 我們這位憨兒啊!還真的是"典型"綠營的代表啊!.....無論在行為舉止,思想邏輯上,都堪稱小綠綠的"典範"!實在是綠營裡不可多得的人才!不知道1450的"高層"看不看的這篇評論,要重用我們"憨兒"啊!...領不到遺產,當然就不要拜祖先了!賺不到錢,當然就怪年紀比自己大的,比自己會賺錢的人!投票投輸了,也是要怪獲得多數票的人!只顧自己啦!不合我的意,就怪天.怪地.怪別人!.....這就是我們小綠綠的"價值觀",怎樣!.......
憨國魚 wrote:.只有繼續讓民進黨執政,年輕人才有希望.(恕刪) 年輕人在撐香港。但是,當公投法被當年積極修改公投法的民進黨強姦,變成在酷熱夏天與大選脫鉤,年輕人,你撐台灣嗎?你有為被民進黨強姦的公投法發聲嗎?不要說老人,他們當年在物資極度缺乏下撐過來了,你們生活的環境比他們優越很多,沒資格說他們。然後,18%這是什麼?有領18%的不過是老人中一小部分,你提這個莫非又是要搞打壓軍公教那一套。
看到這種發文有人甚至懷疑是否故意在反串挖苦年輕人? 或是對岸翻牆過來挑撥離間想製造世代對立?樓主若認為年輕人才有判斷力不會投錯票?那怎麼不乾脆主張修法.限制只有未滿N歲的年輕人才能投票.超過年紀就失去投票權但其實樓主也不敢有這種念頭啦因為就像有人提醒一句:你也會老啊但現實情況是台灣受對岸武威脅是事實.再看到時下年輕人又是如何為國防戰備出力?所以就算真的只讓年輕人投票但有多少人有信心.再10幾20年後.屆時的年輕人.還能享有民主制度還有機會投票選總統?看來很多人不敢樂觀啦民主制度的可貴除了每個公民票票等值.不論年紀財富學歷職業種族宗教.....另外就是不怕這次沒選對人.不怕沒選出聖賢完人.....因為以後還有機會選舉.有機會換人做就看看南韓吧長年來都算選錯人! 歷屆總統下台後.就難逃被起訴下獄的結局.....但南韓男生還是照樣當兵盡義務.不被北韓統一的話.以後才能再有機會選舉(當然人家的年輕人.也不會怪老人過去投錯票.....)至於新加坡也不用說.其政治環境仍飽受外界詬病(起碼遠不如台灣來得民主自由....).但即使制度未臻於理想.年輕人也是當兵盡義務! 畢竟能讓國家存續.以後才有機會啊而人家年輕人在當兵時.反觀台灣年輕人在幹嘛?既然台灣年輕人那麼愛那麼支持某候選人.甚至因為老人支持對象與自己不同.就仇視敵視老人.....那在受對岸武統威脅的情況下有多少年輕人願意簽下去加入國軍.去保護自己支持的候選人?不然哪天人被解放軍[X首].在人家槍口下交出政權.....那以後就真的不必再為了票該投什麼人的問題.要仇視敵視什麼人了所以要享有自由民主.想自己做自己的主人.....就得付出代價! 世上沒有廉價的和平不然若要說年輕人之所以想省下當兵時間.不願像老人們年輕時那樣耗時間當兵.....是為了要努力工作拚經濟? 那怎麼台灣還是被南韓新加坡甩開?無非就是把時間耗在敲鍵盤滑手指搞批鬥難怪有人要說一句:至今還沒有芒果乾的人.那才是自己有問題至於財富問題? 就懶得多說了印象中就沒聽說有年輕人.鼓勵長輩把財產捐出去.....