• 12

老人投票的後果卻要年輕人負責

handog87 wrote:
再無耻也沒有韓粉無恥...(恕刪)


我來說句公平話,其實兩邊都很無恥!

英粉自己沒用不會賺錢,會怪老人、怪軍公教;韓粉自己搶不到中間選票,也會怪同志、怪郭董。

兩者無恥程度其實不相上下!
世界、世代互相霸凌......
憨國魚 wrote:
我們的某些上一代真的...(恕刪)


我們這位憨兒啊!還真的是"典型"綠營的代表啊!.....

無論在行為舉止,思想邏輯上,都堪稱小綠綠的"典範"!

實在是綠營裡不可多得的人才!

不知道1450的"高層"看不看的這篇評論,要重用我們"憨兒"啊!...

領不到遺產,當然就不要拜祖先了!

賺不到錢,當然就怪年紀比自己大的,比自己會賺錢的人!

投票投輸了,也是要怪獲得多數票的人!

只顧自己啦!不合我的意,就怪天.怪地.怪別人!.....

這就是我們小綠綠的"價值觀",怎樣!.......

剛看標題讓人誤以為是在說老人霸佔電話初選投票給韓
韓出來卻要年輕人承擔



沒領到18趴較無力做公益?

沒領到遺產就不祭拜祖先?


如果有人真的是這樣的話~

這算血統純正根正苗綠嗎?


憨國魚 wrote:
.只有繼續讓民進黨執政,年輕人才有希望.(恕刪)


年輕人在撐香港。
但是,當公投法被當年積極修改公投法的民進黨強姦,變成在酷熱夏天與大選脫鉤,年輕人,你撐台灣嗎?你有為被民進黨強姦的公投法發聲嗎?

不要說老人,他們當年在物資極度缺乏下撐過來了,你們生活的環境比他們優越很多,沒資格說他們。

然後,18%這是什麼?有領18%的不過是老人中一小部分,你提這個莫非又是要搞打壓軍公教那一套。
handog87 wrote:


阿三啊,你看懂我...(恕刪)


原來是不識字的文盲呀?懂了!



原諒你連恥字都不懂還亂扯!

偉哉!
那菜跟綠營民代是年輕人選出來的還是老年人選出來的?
光靠年輕人選得上嗎?
看到這種發文
有人甚至懷疑
是否故意在反串挖苦年輕人? 或是對岸翻牆過來挑撥離間想製造世代對立?

樓主若認為年輕人才有判斷力不會投錯票?
那怎麼不乾脆主張修法.限制只有未滿N歲的年輕人才能投票.超過年紀就失去投票權
但其實樓主也不敢有這種念頭啦
因為就像有人提醒一句:你也會老啊
但現實情況是
台灣受對岸武威脅是事實.再看到時下年輕人又是如何為國防戰備出力?
所以就算真的只讓年輕人投票
但有多少人有信心.再10幾20年後.屆時的年輕人.還能享有民主制度還有機會投票選總統?
看來很多人不敢樂觀啦

民主制度的可貴
除了每個公民票票等值.不論年紀財富學歷職業種族宗教.....
另外就是
不怕這次沒選對人.不怕沒選出聖賢完人.....因為以後還有機會選舉.有機會換人做
就看看南韓吧
長年來都算選錯人! 歷屆總統下台後.就難逃被起訴下獄的結局.....但南韓男生還是照樣當兵盡義務.不被北韓統一的話.以後才能再有機會選舉(當然人家的年輕人.也不會怪老人過去投錯票.....)
至於新加坡也不用說.其政治環境仍飽受外界詬病(起碼遠不如台灣來得民主自由....).但即使制度未臻於理想.年輕人也是當兵盡義務! 畢竟能讓國家存續.以後才有機會啊

而人家年輕人在當兵時.反觀台灣年輕人在幹嘛?
既然台灣年輕人那麼愛那麼支持某候選人.甚至因為老人支持對象與自己不同.就仇視敵視老人.....
那在受對岸武統威脅的情況下
有多少年輕人願意簽下去加入國軍.去保護自己支持的候選人?
不然哪天人被解放軍[X首].在人家槍口下交出政權.....那以後就真的不必再為了票該投什麼人的問題.要仇視敵視什麼人了
所以要享有自由民主.想自己做自己的主人.....就得付出代價! 世上沒有廉價的和平
不然若要說年輕人之所以想省下當兵時間.不願像老人們年輕時那樣耗時間當兵.....是為了要努力工作拚經濟? 那怎麼台灣還是被南韓新加坡甩開?
無非就是把時間耗在敲鍵盤滑手指搞批鬥
難怪有人要說一句:
至今還沒有芒果乾的人.那才是自己有問題


至於財富問題? 就懶得多說了
印象中
就沒聽說有年輕人.鼓勵長輩把財產捐出去.....
樓主不要只是發抱怨文,你有不滿要提出你認爲可行的主張。不要像魯蛇一樣。不要射後不理。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?