ac12acx wrote:
版大解釋的很清楚,一...(恕刪)
到底是誰跟你講英國的論文一定要教授簽名?
蔡英文學歷爭議
tjptw wrote:
到底是誰跟你講英國的...(恕刪)
內文:
當博士候選人通過口試，可以提交論文並授予博士學位時，必須提交正式論文文稿至學生事務處註冊單位（Student Records），註冊單位會以正式校方格式（包含校徽與封面的印製格式，各校不同），製作授予博士者的論文封面並裝訂成冊，並提供博士一份留存（可以付費製作額外份數）。
在博士個人留存（personal copy）的論文中，首頁的作者是作者一人（會註記是博士論文），第二頁之後便是致謝、目錄與論文全文，不會出現指導教授的名字，也不會有口試委員簽名，這是與我國、美國研究所博士班論文口試後論文印製方式顯著的差異。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這裡為何裡要特別分成 學校裝訂本 與 個人留存本( personal copy）兩段敘述,顯然兩者格式不同。沒有口委親筆簽名或其他相關文件證明,校方或圖書館要如何認定這本著作究竟是什麼?
kennychu123 worte:
我的意思是你我都不是這方面的專業，那你聽人說的怎麼分辨？
就像高手過招一樣，外行人看來好像都一樣，
真有興趣就去好好修課再來評論人家，現在好像一堆外行在那叫陣，
拿出來聞香，結果呢？也聞不出個所以然來，人就謙虛一點吧，
不懂的事就少說，嘴巴不講沒人會當是啞巴，也不要就相信那片面之詞，
世上很多不見得都是真理的事，有些可能過下個世紀都有可能推翻，
今天就是她是蔡總統，才會一堆反對她的人在那隨之起舞，
沒有的話，若今天是蔡教授，會有這麼多人無聊在那看這事，
最多證書與論文公開都有大概就結案了，
這事走火入魔下得利絕對不會是藍營，藍營反而應該更低調觀戰就好，
若不察捲入此風波絕對損傷!
呵呵呵
影片有看過嗎?
裡面的質疑只要懂英文 會Google就好
不需要去上課念博士才能分辨
自己去Google GATT Kennedy round
看看是不是像蔡英文寫的在1979東京舉辦
內文搜尋
從 APP 打開
X