简单从两个政见检视韩国瑜

yishen13 wrote:
韓或許做不到你的想像,但你的說法都有局限,台灣這麼點人?高雄多台北少又是零和矛盾,台灣又不是封閉的地區,請放心會有國際旅客.你大概是學院派的或者只是想硬黑韓,你認為韓說的東西,市場可以自已做,這是中市場自由化的毒,自從你們改革開放後高雄就越發沒有競爭力了甚至台灣,這確實符合你的零和理論,世界經濟就這麼大塊,大陸人民生活水平提高自然就把資源分走. 如果高雄甚至台灣在世界格局之下還在市場決定?憑甚麼?我們沒沒有人口紅利沒有資源,台灣政府是服務型政府,帶頭行銷城市刺激經濟不能嗎?

呵呵不替韓辯護那替誰? 該不會是要我投降共產黨吧? 說說台灣總統您選哪位?

frank_qu wrote:
我不是学院派，学院...

我如果是台湾人，还是这么理性的话，就投蔡英文，因为台湾人不见棺材不落泪的，不作死就不会死，应该给民进党一个实现非核家园的机会，看看到底是外行吹牛正确，还是简单的加减法正确。

国民党自生自灭吧，连电都算不清楚，那还搞什么？
(恕刪)

aavicky wrote:
果然露出真面目，...(恕刪)

frank_qu wrote:
我不是学院派，学院派说不定给你搞起计量经济学来，韩总这样弄下去要得诺贝尔奖了。我从韩的谈吐，是从北农大战一直观察到6/1哦，发现他的知识很浅，所以他的谈话都是拉开了讲感情，讲大道理的，没有意思，说不到实处，也做不到实处，感动人心，最后还是要感动大家的荷包，在北农可以对员工发钱，坐在大位上，政府又不是企业，怎么发钱？

我如果是台湾人，还是这么理性的话，就投蔡英文，因为台湾人不见棺材不落泪的，不作死就不会死，应该给民进党一个实现非核家园的机会，看看到底是外行吹牛正确，还是简单的加减法正确。

国民党自生自灭吧，连电都算不清楚，那还搞什么？
...(恕刪)

韩总做高雄7个月，连个主轴都没有，什么都是冲，什么都是拼，那还怎么玩，他的主轴应该只有一个，保证市民生活质量的情况下，为政府减债，其实根本没有人检视他了，民进党因为自己造的孽，根本不敢认真检视他，那些议员，都是豢养的家畜，根本没有议政的能力，倒也把韩弄得轻松可以对付了。

yishen13 wrote:
不要把韓七個月主政講的一無是處,沒人會信服的. 以有限的經費,修路補洞清淤難道不是提高民眾生活質量,行銷高雄刺激經濟增加稅收難道不能減債? 如果,選上總統,高雄減債或許更快.(恕刪)

frank_qu wrote:
修路清淤，因为上了电视，否则谁知道。随便看到一个报道是面积比去年同期增加54%， 6月的时候，但是韩粉和韩的嘴里出来的是193条路，好像民进党不铺路一样，政客才玩这种数字游戏，没有意思。现代社会，铺路都是进口的机器，大陆也是这样的，翻新路面，2-3天，就完工了，从刨路面开始，都是机械化作业，一个断面只有6-7个人而已。用钱都能做到的事情。因为大家好奇一个绿地市长而且从未行政，到底会做什么，所以报道热度一直不减，去美国以前大家都知道他要选了，热度又升高了。

税收增加了吗?增加了多少，和去年相比怎么样？

100天的时候，出了一个10大政绩，200天左右也出了一个10大政绩，就无感了。

其实他是借了新债，还了旧债，还是外甥打灯笼，照旧。

yishen13 wrote:
少父子騎驢啦,鋪路數據說數字遊戲,那後面又要稅收數據,說話前後矛盾...

你之前說要保持生活質量,我說已經在做了,你卻說是作秀???我說衝經濟能提高稅收,已經在衝了,稅收數據可不可以等明年結算,有這樣要數據的嗎?
(恕刪)

frank_qu wrote:
铺路只说有多少条，这就是数字游戏，一个问题多个维度，多个方面，分时间对照检验，比如投了多少钱，铺了多少面积，对应的交通流量是多少，同期要对比，否则还有什么意思。铺个路有什么了不起的，就像一个家庭，突然增加饮食支出，不代表其他部分，钱就会够。

税每个月都要交的，我们是月交增值税，季交所得税，经济数字当然应该是月月有。政府除了卖掉公有资产，只有税收可以当收入了。其实这部分，大家并没有认真检视，说白了韩连个计划也没有交出来。

否则怎么检验，等过年吗

yishen13 wrote:
這邊貼一個數據
高雄市不動產交易熱絡，高居六都之冠，財政部今 (11) 日公布，3 月契稅實徵淨額共 11.64 億元、年增 4.3%；累計前 3 月實徵淨額 32.57 億元、年增 5.5%，其中高雄市第 1 季契稅收入年增 24%、移轉件數增加 2087 件，高居六都之冠(恕刪)

yishen13 wrote:
不要把韓七個月主政講的一無是處,沒人會信服的. 以有限的經費,修路補洞清淤難道不是提高民眾生活質量,行銷高雄刺激經濟增加稅收難道不能減債? 如果,選上總統,高雄減債或許更快.
...(恕刪)