• 18

貪婪的韓國瑜夫婦

我看著想他家豪宅被拆,就像看八點檔一樣。
心裡有種壞人終於得到報應的快感。


石帝霸 wrote:
別再崩潰了,就當大哥...(恕刪)
李佳芬(吳淑珍?)
Tony1981 wrote:
韓國瑜很想當總統、韓國瑜很想當總統、韓國瑜很想當總統,這是原因,韓國瑜很垃圾,所以要講三次。
你那些鄰居,有沒有想選總統的?他們幹多少喪盡天良的事情,那是執法人員的問題,不是我的問題。
犯法是事實,並不因為別人犯法,你就可以拿來當藉口。
你沒聽過俚語(台語):「細漢偷挽匏,大漢偷牽牛」嗎?
我已經開始懷疑韓國瑜「清廉」與否的問題了。
朱立倫有沒有犯法?如果沒有,那麼你為什麼不支持一個「不犯法」的朱立倫,而支持「犯法」的韓國瑜?
這如果不是壞,那就是裝作看不見?




朱立倫有沒有犯法?如果沒有,那麼你為什麼不支持一個「不犯法」的朱立倫,而支持「犯法」的韓國瑜? ---->神邏輯出現了,你怎知道朱沒有?你家開法院的???



你沒聽過俚語(台語):「細漢偷挽匏,大漢偷牽牛」嗎? --->
你今生有沒有說過謊,有沒有闖過紅燈? 如果有的話,你現在人是不是正在吃免錢飯???
你的意思是曾犯過小錯,未來一定會犯大錯,是這樣的嗎????????????????



你那些鄰居,有沒有想選總統的?他們幹多少喪盡天良的事情,那是執法人員的問題,不是我的問題。
----> 原來罪刑會不會成立,要看有沒有要選總統喔@@!???
那蔡千金哪時要改善她父親墳墓的問題? 看新聞,她不是已經被開罰了,這不就證明蔡千金已犯法了!?
你要不要另開一樓來談論蔡千金的事??說公道話可不要只針對特定人士嘿
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
來看這些 黑狗 吠吠叫的

這裡可以看到一群黑狗喔!
bcmpxij wrote:
神邏輯出現了,你怎知道朱沒有?你家開法院的???


有犯法,你就拿出來罵啊!沒有,就當作沒發生。

韓國瑜夫妻,犯法蓋農舍,是「鐵一般的事實」。

你要裝作沒看見,那是你的權力。

我只是把垃圾政客的劣行,整理成文。如此而已。

bcmpxij wrote:

你今生有沒有說過謊,有沒有闖過紅燈? 如果有的話,你現在人是不是正在吃免錢飯???
你的意思是曾犯過小錯,未來一定會犯大錯,是這樣的嗎????????????????


這位腦粉,我沒有要選總統。

bcmpxij wrote:

原來罪刑會不會成立,要看有沒有要選總統喔@@!???
那蔡千金哪時要改善她父親墳墓的問題? 看新聞,她不是已經被開罰了,這不就證明蔡千金已犯法了!?
你要不要另開一樓來談論蔡千金的事??說公道話可不要只針對特定人士嘿


我說過了。「你犯法,並不因為別人犯法,就可以拿來當藉口。」

蔡英文做不好,我也罵。台面上可以能選的人,「我只能挑一個最不差的。」

並不能因為,「菜不好,你就必須吃屎」

支持誰,是個人的權力。

你的反駁,只顯示出你的「不理性」。
yanyu_911 wrote:
這房子是買的 買的 買的,因為很重要所以要說三次,
是別人蓋好也取得使用執照,之後李佳芬才買下來住的.
這與當初自建故意違規違建是不一樣的.

(恕刪)


李佳芬自已也承認,籃球場是買來後再蓋,二樓違建是2017年再蓋上去的。

我知道你們覺得為啥麼要大炮打小鳥,覺得委曲韓國瑜,但要求大位的人,難道不是該要求嗎?法律是道德的最低標準而已啊!!我用最低要求來看政治人物,很過份嗎?

合法 合法 合法~!! 我只要求合法,唉~~ 以前看不起蔡英文,現在韓國瑜也是爛人一個,國家的沈輪不是政治人物的問題,而是放任政治人物予取予求的死老百姓。

pearl888 wrote:
韓總農舍是買的,買時是有一官半職嗎?蘇嘉全的農舍是違法自建,且他當時是個官??

利用權力違法圖利自已,是誰一看就知道??

結論:你故意把---馮京當馬涼在打,居心可議...(恕刪)

Tony1981 wrote:
有犯法,你就拿出來罵啊!沒有,就當作沒發生。


所以你去調查朱立倫了沒?? 不然你怎知道沒有??



Tony1981 wrote:
韓國瑜夫妻,犯法蓋農舍,是「鐵一般的事實」。
你要裝作沒看見,那是你的權力。
我只是把垃圾政客的劣行,整理成文。如此而已。



李佳芬不是出來解釋了?人家有解釋你沒在聽嘛,而且人家現在至少配合現在的法律,
針對有違建的地方拆除!!

那其他人呢?蔡千金,你開罵了沒?我怎沒看見!?

對韓國瑜你就顯微鏡去檢視,對於其他人就閉起雙眼,就唱起我最理性之歌、我為人講話最公道???
以為呼起口號就能說明你最理性???




Tony1981 wrote:
這位腦粉,我沒有要選總統。
我說過了。「你犯法,並不因為別人犯法,就可以拿來當藉口。」
蔡英文做不好,我也罵。台面上可以能選的人,「我只能挑一個最不差的。」
並不能因為,「菜不好,你就必須吃屎」
支持誰,是個人的權力。
你的反駁,只顯示出你的「不理性」。


對阿,你最理性了,你照一下鏡子看看你額頭上寫了什麼



人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

Tony1981 wrote:
有犯法,...(恕刪)

你哪一隻眼睛看到我說了..沒有違章違規違法的事,
打得落落長...你到底知道不知道我在講什麼!

不知道可以問,請不要自己腦補...
另!不用私訊給我回復的文我自己會回來看.

==========================================
我之所以說..是買的,那是因為不是知道這種農地有利可圖,預先規劃設定後自己起造,
起造後不管是變賣或加設....這是預備圖利,這才是我提到的重點...是買的.

用買的就不一樣了是別人建造的,我買下現成的房子後,就算想貪點便宜維個籃球場或再弄個倉庫啥的,
這些都不相關到合法房子主權的權益.

ex:我買一棟公寓的頂樓,契約上明文最頂樓擁有房子樓頂唯一的使用權,
我心想 既然樓頂是我的使用權那麼我把它加蓋個雨棚擋風擋雨好了,
不巧 鄰居去檢舉我加蓋雨棚認為是違規建築,建管局也來鑑測認為不該加蓋雨棚屬違建物品,需要改正.
那麼 收到處分公文後我就將樓頂雨棚拆除還原回原來樣貌,

說這些意思是...雨棚與我買的最頂樓的屋子是不相干的,因為那是我買的合法的房子.

如果你說 我買的房子有問題(好比樓梯違規),這個違規也是建方的問題與我無關,因為我是契約買來的.


pearl888 wrote:
違法就拆,有啥問題...(恕刪)


馮京當馬涼在打<===這句話好妙
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?