大陸在公共運輸的安檢,是防恐攻,X光主要是防爆裂物,槍枝,但是不防神精病呀,我也希望在安全的環境之中,只是因此花了大筆的費用,還是防不了突發的精神躁鬰的人,之前淡水捷運車上有一個工人跟老外發生爭執,工人拿出老虎鉗照樣把老外頭打破一個洞呀,禁止帶刀械坐捷運,以後工人就不能坐捷運,今天去百貨公司買把新菜刀,也不能坐捷運,去學做菜也不能帶菜刀,學生上學能不能帶美工刀呢?安全是很重要,只是大家覺得要花多少代價?要到達如何的安全?
安檢應該有困難台灣地小人多不用安檢都很多塞車塞人了重點是法治什麼叫防禦過當,什麼是正當防禦這個界定不能夠人性化那相同的事情還是會發生今天如果那位警察拿出槍或警棍把對方手或腳打斷會不會有執法過當問題,我想很有可能如果後面民眾動手把人打暈或打傷會不會有傷害罪,我想也很有可能監獄風雲看過沒如果拿塑膠製尖刀還是可以過安檢還是有可能發生同樣問題
景三 wrote:這麼排斥安檢?除非...(恕刪) 我不排斥安檢呀你搭個捷運要比照搭飛機的安檢我也配合呀,只是你帶打火機 水壼 美工刀 指甲刀 乳液 噴務劑都不能坐捷運,而且還要脫鞋檢查,十分鐘車程安檢一小時,來比照呀!我可以配合。我們討論問題要理性及可行性。
toxin0702 wrote:安檢應該有困難台灣...(恕刪) 北京上海一城人口都是超过台湾的,所以困难并不在于地小人多。而且以上海为例,地铁安检后并没有对效率有多大影响,反正进站后一样有运力的瓶颈卡着。不过台湾想实施的话想必是非常难,民众越来越随性。好处嘛,自由了,弊端嘛,效率没了,可预期的少了,民与官的冲突小了,民意与民意的摩擦扯皮大概就断不了了,而且会扯来扯去也是无谓的嘴炮。
北漂彰化人 wrote:你在懷疑樓主?其他城市沒搭過地鐵不知道,但是北京有,再來01有不少大陸人士,問問他們其他城市是否也有. 我就是才從大陸回來沒多久,左岸的安檢還是一樣只有機場是真的搞全套認真搜。大眾運輸的乍看安檢很高規,搭地鐵像在搭高鐵,搭高鐵搞得像在登機,景區進去也都有安檢,但是像這個嫌犯預謀犯案的,你覺得他會刀子放包包讓他掃X光嗎?像這次有跑去爬華山,除了安檢還要搜打火機,入口棄置桶滿滿的打火機,結果到山上還是沿路一堆人在抽菸,來爬山順便補充二手菸,我也是醉了...
安檢或許是可行,但不是解決問題的方法。今天如果列車長沒有叫警察,繼續爭吵下去,被捅的就是列車長。換一個場景,如果嫌犯去超商買東西,沒付錢就要離開,被捅的可能就是店員。重點在於我們有沒有關注精神疾病跟躁鬱症患者的生活管理與心理狀態。不光是火車捷運,大家都希望在公共場所人身安全是沒有問題的,只能提高警覺多注意身邊的人,再怎麼周密的檢查只能降低出事的機率,不能保證不再發生。