華航與長榮的罷工為什麼反應差那麼多？

ichirohiro wrote:
真的嗎? 怎麼看出來的?

巨鵝鎖螺絲 wrote:
單純好奇為什麼之前華...(恕刪)

巨鵝鎖螺絲 wrote:
單純好奇為什麼之前華...(恕刪)

aoc987 wrote:
如果合法也合理，工會為何要調整訴求？
勞工董事在公司法、證交法中，並沒有法源基礎。只有國營事業依據國營事業管理條例第35條設有勞工董事。
而公司法第192條第1項規定，公司董事會是由股東選舉產生。
未經股東選舉產生的勞工董事，與公司法的規定相違背。工會在提出訴求時，應該要讓會員瞭解。
工會權力不可以凌駕會員權益。
工會法第一條：為促進勞工團結，提升勞工地位及改善勞工生活，特制定本法。
資方不同意禁搭便車條款，工會就立刻停止協商宣布罷工。顯見工會將自身權力提升大於飛航安全改善，已明顯損害會員的權益。且禁搭便車條款造成差別待遇，破壞會員與非會員勞工的團結。

yuffany wrote:
如果這些是事實，
若空服員把持企業工會做為招攬職業工會成員的手段，
並且獨厚空服員，
故意不讓空服員以外的員工加入企業工會，
這已經違反信賴保護原則，
桃園市勞工局應該要有辦法做出處置。

巨鵝鎖螺絲 wrote:單純好奇為什麼之前...(恕刪)

goodversion wrote:

為什麼我不可以說合理?別人的意見我需要同意嗎？
...(恕刪)

oldchang1205 wrote:
長榮是民進黨大金主這件事，基本上這幾十年來有關心政治的都知道...
當年A扁會發跡，還是張榮發提攜的......(恕刪)

*心灰意冷* wrote:
長榮集團倒了最好，爛...(恕刪)

*心灰意冷* wrote:
長榮集團倒了最好，爛公司，寧願賠錢，也不願放福利，台灣太多這種吃人夠夠的，難過台灣低薪一堆，真的不知覺醒...(恕刪)