默桐 wrote:
走進偶爾去吃的小餐館，點好菜，坐下來，抬頭一看。尷尬了，某電視台正播放的特定候選人專訪)
你講這個比喻...有比滿街滿店都是亂報導的[自由時報]多嗎?
自由時報他馬的隨便亂報...你有批評嗎?
三立亂報你可以忍受嗎?
不要講的好像自己很公正很客觀,你自己才是滿腦子的意識形態,你能怪罪別人嗎?].
默桐 wrote:
只是要求乾淨選舉的需求)
綠的選舉哪次沒有攻擊人....我等你發文,
韓國瑜攻擊過哪個候選人?
中天哪次[主動]攻擊過他人?
要不要我隨便找找三立民視造假抹黑的證據給你看,
如果我馬上貼出來...你要不要在這道歉了事?
*01這裡不是ptt...隨便就讓你帶風向飄過,
01多半是社會成年人,大家都有很高的知識性與社會經驗,
多半的人(除了1450)都能清楚的分辨是非.
"而不以市場機制讓特定言論退場" , 那參加遊行的人 哪有資格跟別人討論言論自由？
你不喜歡就不要看, 呼籲大家不要看. 可以去參加遊行. 但是政府做出舉動就是違反自由主義.
很悲哀是, 自由主義在台灣, 只是少數團體特權.
早期愛台灣, 我就不以為然, 那有什麼不愛台灣？ 不愛台灣也是自由選擇。
誰愛, 誰不愛 不可以由特定意識去鑑別區分！！ 不要去做意識鑑別！！ 做下去你就會成為法西斯！
誰可以篩選 誰是中媒？ 沒有人可以如此. 他依照市場機制運作, 所以存在, 除了市場之外, 不能以群眾運動干預, 分類.
那就變成法西斯, 選擇性的民主.
若是我已法西斯來檢查你的言論, 你的喜好政府選擇做市場干預, 並期望人民選擇立場.
說實在623還真法西斯, 哪有什麼資格繼續跟人討論台灣的民主？
同樣韓粉也是, 不要做意識鑑別. 要尊重每一個選擇. 不然也滾出中華民國.
623那天不約而同國家至上理念卻不搖國旗, 在歐美國家看來還真詭異, 原來是特定意識反特定意識集會。
好像西班牙內戰前兆。
內文搜尋
從 APP 打開
X