• 58

如何說服 "反對" 同性可以 "結婚" 的人

curstw wrote:
講得好像你家族都不會出同性戀的樣子!

幸運的是,我沒見過家族裡有搞同性戀的,大家也不能接受。

ykd521 wrote:
幸運的是,我沒見過家族裡有搞同性戀的,大家也不能接受。



超好笑,就知道你是恐同者,幹嘛給你知道啊。

daletsay wrote:
想到男人的老二插進男人的肛門,這景象實在有些奇怪。



你幹嘛想啊?

所以男人的老二插進女人的肛門,不奇怪嗎?

ykd521 wrote:
我都說了,同性戀要...(恕刪)
換個角度想,在同志眼裡我們也都是不正常的人,人家(女生)明明就不愛男的,你偏偏要硬上人家還讓她懷孕,而她被你硬上只感覺到噁心、無比的噁心,就像你看到兩個男人上床一樣噁心,請問在他們眼裡是你不正常還是他們不正常?

其實我個人要表達的是,今天這個專法立不立都不會影響到你我的生活方式,不會因為立了這個專法我從此就只能愛男人,我就只能跟男人結婚,那請問有什麼好不爽、計較、抗議的?

看到一堆人還硬扯什麼愛滋病這種無腦沒水平的言論真是可笑,都開始懷疑網路上那些人是不是都是中共網軍派來的,好好過自己的生活,平常心看待同性婚姻關係就好。
Smart

Arcus0827 wrote:
問題是:多數民眾準備好接受這種改變了嗎?公投直接民意明明白白擺在那告訴DPP,不接受同志婚姻,希望以婚姻以外的形式來保障同志生活的權利。結果DPP怎麼幹?將"結婚"取代"婚姻"兩字,走條文文字巧門就想過關!



建議您回答這篇的閱讀測驗~~

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5796680



看反同婚的程度在哪裡。

ykd521 wrote:
幸運的是,我沒見過家族裡有搞同性戀的,大家也不能接受。



不能接受是要斷絕關係是不是。沒有包準的啦!

你相信報應嗎?
phS00313 wrote:
平等, 是錯的路嗎 ???
ps.你的格or說智商, 應該沒有這麼低吧 ~


你主張平等,那你支不支持不分男女全民皆兵?你支不支持18歲可以競選總統?你支不支持精神耗弱者一樣有選舉權?
自己去看看國外研究,同卵雙生的孿生兄弟,不一定兩個都是會發展出同志傾向的。
更甭提,不少是在純男校、純女校,或因情感受傷延伸出的同志情節。
光同志是先天DNA或是後天情境所造成,都已經沒有一個定論,台灣通過同婚法案就只是加速、促進這樣的演化。

就簡單來說,如果滿街都買得到檳榔、大麻開放合法化,會不會有更多人願意去吃檳榔、吸大麻?

phS00313 wrote:
"人" 跟 "人" 的事, 你這麼會扯 (當然, 如果你能把 機器人/寵物/超越物種 變成人, 那確實是可以扯在一起)


這論點是呼應同志因為愛,所以可以結婚!那既然愛可以超越性別,為何不加碼超越物種甚或物質,連沒生命的機器人都允許?
台灣人或DPP不是很哈日,跟不跟阿?
https://kknews.cc/zh-tw/world/ekqz9pn.html

甚或允不允許,父女戀、母子戀,一樣比照辦理阿?北歐國家允許近親婚姻,台灣要不要也跟進?相同邏輯阿!別因為同志講話比較大聲、挺起來感覺比較潮,卻對近親婚姻就當作沒看到!

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB

ykd521 wrote:
給你87分還真的完全符合你,你居然拿自然界裡“低等動物行為”來合理化人類的違反自然法則行為,人類跟其他物種不同,就是人知道什麼是對的哪些是錯的,搞同性戀豈不是跟低等生物一樣。


哈! 你又自打嘴巴了

自然界本來就有同性戀

你又說違反自然法則

噗~~~
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河

逐風太陽 wrote:
同婚通過絕對會有鼓勵人去搞同性戀的作用,所謂社會風氣說的就是這麼一回事。...(恕刪)


請解釋何以沒有同婚之前會出現同性戀?~

wwwmo wrote:
問號人
思路都總是自己角度
別人還是小孩都不甘自己事情
沒影響到他自己就好


你科學一點可以嗎?

同婚會影響誰? 你總該拿出理論或證明嘛
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?