• 9

播報文旦丟水庫又被罰了100萬,奇怪不是當場就澄清了嗎?


chiashin wrote:
如果只罰陸客,其他疫區的旅客睜一隻眼閉一隻眼,你覺得呢?


呦...看來你有內幕喔..有證據還不快點爆料.
還是只是聽說隨便說說..

粉紅俏蝦仁 wrote:
你根本不知道別人在討論什麼吧 丟豬肉跟live節目比?笑死人的邏輯


這麼簡單又精確的比喻你竟然聽不懂....還邏輯咧.
atoss888 wrote:



這麼簡單又精確...(恕刪)

簡單又精確???黑人問號 笑死人的邏輯
atoss888 wrote:
呦...看來你有內幕喔..有證據還不快點爆料.
還是只是聽說隨便說說..
那是比喻好嗎!

假新聞、扭曲的新聞、誤導的新聞、錯誤的新聞一堆...
【選擇性的執法】,這是法治國家可以容許的事情?

粉紅俏蝦仁 wrote:
簡單又精確???黑人問號 笑死人的邏輯


看來你是真的無法理解這麼簡單的比喻..哪來的資格跟人談邏輯

chiashin wrote:
那是比喻好嗎!
假新聞、扭曲的新聞、誤導的新聞、錯誤的新聞一堆...
【選擇性的執法】,這是法治國家可以容許的事情?


原來是沒有證據的東西, 單純是你的比喻而已.
老實中立的播報很難嗎?
那帶中國豬肉入境的要被罰20萬
阿當場把豬肉丟掉不就沒事了幹嘛還罰?台灣生病了嗎?

滿滿的大樓梯 wrote:
我已經用200萬斤...(恕刪)

所以呢
你們的總統不用被罰100萬
你們的行政院長不用被罰100萬
行政院長還要多一條
發誓不選又選再罰100萬

北一女小綠綠 wrote:
這件事給台灣所有新...(恕刪)

大陸的知識份子的民主素養
都比你們高多了
台灣真的可笑
肉麻當有趣
無恥當有理
atoss888 wrote:
原來是沒有證據的東...(恕刪)
你為何一再迴避【選擇性】處罰呢?
其實迴避的態度,就是一種很明確的答案!
說明你爭的只是政治立場,不是事實真相!
atoss888 wrote:



原來是沒有證據...(恕刪)

照你這樣“比喻”那個柚農不就要在live節目當場變出200萬斤的柚子當場丟給你看?
你當那名柚農是魔術師啊 所以你也承認該罰的是柚農而不是電視台囉?
ps.你的邏輯才真的沒人能懂 我也是笑笑
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?