我支持台灣恢復徵兵 (第7頁)

六便士
個人積分：135分
文章編號：71568733

135分

61樓

2019-01-02 1:01

lsaeddy wrote:
為自己國家當兵一直...(恕刪)

希臘徵兵是因為要維持一定的軍力和土耳其抗衡，因為兩國軍事力量差距不大，韓國也是一樣，和朝鮮的軍力必須維持在一定的比例。

再問一次我之前問過你的問題：台灣必須徵兵到多少的人數才能和世界第三強的軍事大國相抗衡？？？

那難道我們坐以待斃嗎？當然不是，取消徵兵改採募兵制就是個方法，把軍費和人力資源整合，建構一支真正精實的作戰部隊，擁有高效的打擊和防禦能力，能操控高科技武器裝備，這比花大錢徵兵徵一大堆不願役的人有用多了。

好像很多人心裡都覺得，“當兵”，“從軍報國”，“拋頭顱灑熱血”，“為國捐軀”才是愛國，才是光榮，才是男子漢....

送你兩字:【鄉愿】

llyujen

llyujen
個人積分：2796分
文章編號：71568754

2796分

62樓

2019-01-02 1:05

lsaeddy wrote:
為自己國家當兵一直要...(恕刪)

所以為國服務都不該計較待遇？別問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼？我的天啊，這是愛國教育太成功還是做功德理論的發揚光大？

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：71568799

135分

63樓

2019-01-02 1:15

llyujen wrote:

所以為國服務都不該計較待遇？別問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼？這是愛國教育太成功還是做功德理論的發揚光大？
...(恕刪)

我們偉大的三軍統帥可是年薪642萬八千元喔，然後他的支持者卻說，你們去為國服務本來就是應該的，不可以計較待遇啦！

southerncornercoffee

southerncornercoffee
個人積分：922分
文章編號：71569495

922分

64樓

2019-01-02 7:17

六便士 wrote:
你舉了一個非常好的...(恕刪)

你不要打自己的臉好嗎?
美國人口眾多就算是募兵制也有強大的地面部隊
大陸也是募兵制不是嗎?
這兩個國家不用徵兵制改用募兵制
是因為人口眾多役男人數已超過兵員需求

台灣呢? 適合嗎? 役男人數每年遞減
學校都招不到學生就讀了
你還要用募兵制
不敢當兵就不要打嘴砲喊台獨
你去看看竹科3~40歲以上的工程師
哪一個不是當完義務兵役後，再貢獻所學創造了台灣經濟奇蹟

不敢當兵卻敢喊台獨，還拿省下2年要用更好的方式貢獻國家當藉口
等到真的發生戰爭地面部隊清理戰場時
是不是還要靠老百姓來保護這些天之驕子?

cwsabc999

cwsabc999
個人積分：219分
文章編號：71569612

219分

65樓

2019-01-02 7:53

個人認為會徵兵基本上國家面臨兩大問題. 1.有外侮. 2.窮 .會募兵的國家,基本上富有,
台灣呢?只有徵兵了 .因為有短期內有可能成為世界第二的外敵.又付不起薪資募不到菁英.

arjigo

arjigo
個人積分：722分
文章編號：71570347

722分

66樓

2019-01-02 9:27

重點還是在於兩岸利益浸潤與敵我意識問題,軍備與兵員數量再多,只是自我催眠與求心安而已,
1. 兩岸利益浸潤方面,就跟中美貿易戰一樣,美國大量公司正在中國銷售或投資獲利,真把中國徹底打垮,本身霸權地位可能動搖或被取代,
台灣對大陸出口占比順差,台商大量投資設廠,大量長住就學就業之類,反而變成了人質,除非立刻開始禁止防範,真的開打就等著經濟蕭條內部動盪,總統說出口創新高,結果是對大陸出口又創新高,真的很有趣,
另外那些廠商大量出口到大陸賺錢,真有比較高尚嗎 ? 農漁觀光業者也想賺有什麼不可以,

2. 敵我意識方面,既然認為是隨時會武力攻擊的敵國,應該堅壁清野,高築牆廣積糧,甚至回到過去戒嚴備戰才合理,
現在還是人貨往來追劇淘寶不斷,所謂的"敵國"其實只是喊來獲取政治利益與騙選票,

3. 也支持恢復徵兵而且跟過去一樣2年或3年,讓那些好手好腳喊衝喊打的覺青,天然獨用實際行動保護他們心中的"這個國家",
至於嘴砲與鍵盤愛國,交給01網友就可以了 !!

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：71571963

5378分

樓主

2019-01-02 11:28

六便士 wrote:
lsaeddy wr...(恕刪)

我國的情勢四面環海均有潛在威脅
每個男生都應該服役至少一年
募兵制是對某些特別族群的最好理由

Tim_Liu0717

Tim_Liu0717
個人積分：2042分
文章編號：71572423

2042分

68樓

2019-01-02 11:59

一堆糞青在模糊焦點，
看得讓人猛搖頭；

支持恢復徵兵制度，
只有一個中心思想：
糞青們敢叫囂共軍，
且想台灣脫離中共掌握，
就要有心理準備，
海峽兩岸終有一戰！
效法以色列，新加坡，南韓，
［服常備兵役，隨時備戰］
不挑釁他國引戰，
也不怕他國開戰，
展現我國國防愛國意識,
才是中心思想！

講什麼薪資，國力對比……？
全部都是藉口！
現代戰爭中
阿富汗跟蘇聯比？
阿富汗跟美國比？
比個屁！還不是讓大國撤軍了！
台海戰略已退守本島了，
未來將是都市游擊戰，
不想投降的話，
需要大量兵員以血肉爭取時間，
全民皆兵且凝聚向心力，
才有能量抵抗！

糞青們不想為國服役，
為國防出一份力，
為戰爭流一滴血,
就他X的閉嘴！
別整天只會在網路上挑釁引戰！
等打過來又第一個投降！
像個屁孩一樣！
以為自己是個人物扛的起，
所以亂說話亂挑釁
他X的！你什麼都扛不起！
只是個屁！

想打就要有準備，
不想付出就他X的閉嘴！

jimny_dc

jimny_dc
個人積分：333分
文章編號：71572475

333分

69樓

2019-01-02 12:02

沒當過兩三年兵的不用嘴砲

尤其只當四個月或一年兵退伍的更是沒資格要求後輩當兩年三年.

別人的孩子死不完是嗎 ?
噁心.

我義務役兩年退伍的.
當超過一年根本浪費生命.
尤其在那些愚蠢的台獨主張下.

想搞台獨的自己去上.
那些自己都沒種當正規兵的. (舉例 : 躲替代役又滿口愛台灣的人)
憑甚麼要別人犧牲.

不用給我扣帽子.
甚麼愛不愛台灣的.
我就是看不慣那些叫別人衝, 自己卻躲在安全區域的小孬孬們.

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：71572486

135分

70樓

2019-01-02 12:02

southerncornercoffee wrote:
美國人口眾多就算是募兵制也有強大的地面部隊
大陸也是募兵制不是嗎?...(恕刪)

請問，中美兩國募兵就能擁有強大的軍隊，那如果改成徵兵，不就能有更強大的軍隊了嗎？那為什麼這兩國不徵兵呢？為什麼不但不徵兵，反而逐年裁軍呢？

southerncornercoffee wrote:
台灣呢? 適合嗎? 役男人數每年遞減學校都招不到學生就讀了
你還要用募兵制...(恕刪)

就以你說的，我們來徵兵好了，面對世界第三軍事強國，在面對人數，科技，武器裝備，訓練強度都遠超我們的百萬解放軍部隊，請問你，我們要徵多少兵才夠？就算全民皆兵好了，給幼稚園小朋友也配上步槍，然後我們就能打贏了？

很多人對現代化戰爭還是抱持著很鄉愿的想法，打仗人多就贏了，就壯膽了，還很天真的以為政府財政困難所以要徵兵，事實上，就是因為沒錢所以更應該要募兵。

請問你，有個流氓想要欺負你，你花同樣多的錢，你是要請20個幼稚園小朋友保護你？還是請5個格鬥高手保護你？

southerncornercoffee wrote:
你去看看竹科3~40歲以上的工程師
哪一個不是當完義務兵役後，再貢獻所學創造了台灣經濟奇蹟 ...(恕刪)

你說的這些高科技人才，為什麼不讓他們有更多時間去貢獻所學創造更高的經濟奇蹟？為什麼要讓他們浪費兩年時間去學除草，去學擦皮鞋，去學唱歌答數？？平時浪費時間浪費糧食也就算了，如果戰時這些高科技人才戰死了呢？哪個損失大？？

裁掉一個步兵營的常備兵力，可以換得部署一枚防禦性地對空飛彈，請問哪個讓你比較有安全感？哪個更能保護老百姓身家財產？？

取消徵兵改採募兵制，把軍費和人力資源整合，建構一支真正精實的作戰部隊，擁有高效的打擊和防禦能力，能操控高科技武器裝備，這比花大錢徵兵徵一大堆不願役的人有用多了。