sabinehua wrote:
2014我投朱一票。...(恕刪)
換柱+反核，國民黨隨便推顆西瓜出來我都支持，除了朱立倫。
chiashin wrote:
你這輩子沒被逼迫做過...(恕刪)
據媒體報導，洪秀柱當天受訪時強調，她主張「一中」，就是在現行《憲法》架構下的「一個中國」原則，不過，依照目前的兩岸關係來說，最起碼還是「2個憲政的政府」，而且是「分治」狀態，換句話說，就是「你管不到我、我也管不到你，不要自己以為了不起」。因此，要如何突破困境，洪秀柱認為，就是要讓彼此都承認對方「政府」的存在，而她也在節目上也提到，要讓對岸承認中華民國「政府」，不過我們不是承認中華人民共和國，是承認中華人民共和國「政府」，這也就是她提出的兩岸論述重點。
由此可見，洪秀柱那段「不能說中華民國存在」之論的主旨是反對兩國論。她認為「中華民國」和「中華人民共和國」不是兩個國家，是同一個國家。兩岸不是兩國，是一國但有兩個政府——在台灣的「中華民國政府（台北政府）」和在對岸的「中華人民共和國政府（北京政府）」。
洪秀柱強調「政府」和「國家」不同，也就是「中華民國政府」和「中華民國」不同，不可混為一談。兩岸是兩個政府，而兩個政府對中國的國號全稱主張不同（台北政府稱「中華民國」，北京政府稱「中華人民共和國」），但不能說兩岸是兩個國家。洪秀柱對於台灣現狀的認識比國民黨清楚，甚至也比民進黨、黃國昌之流清楚。
洪秀柱要講的重點，很簡單，就是：「是中華民國政府在台灣，不是中華民國在台灣。」她那一段「不能說中華民國存在」之論，講完整一點，應該是：「我不能說中華民國"只在台灣"存在，因為[這]變成中華民國"只在台灣"存在跟中華人民共和國"在大陸"存在，就變成兩國論啊！」
洪秀柱的議論漏了「只在台灣」四個字。因為漏了這四個子，它似乎意味「中華民國不存在」。其實，從上下文看，洪秀柱沒有「中華民國不存在」的意思。有心人故意曲解她的文句。
有
所以我決定盡量不逼迫自己
內文搜尋