應該發起超跑賠償上限公投

Jojoba323 wrote:
賠500萬 跟 賠50萬，這價差你覺得一樣？

ringowu1234 wrote:
開車當下覺得恍神了就...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
疲勞駕駛跟酒駕同罪有爭議吧!你怎知你現在精神狀況ok,1~2小時候疲勞? 酒駕是當下就知道自己喝酒，兩個還是有程度上差異吧! 為何會疲勞駕駛? 它深層意義是什麼?我個人沒要替疲勞駕駛說話，我只著重在超跑賠償問題，增加高檔車的自我賠償保險有何難度?還是一句話，能力越好責任越大，很難嗎?......(恕刪)

Jojoba323 wrote:
賠500萬 跟 賠50...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
因為超跑是在路上跑...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
能力越大，責任越大...(恕刪)

01978 wrote:
你什麼時候聽過酒醉的人承認自己醉了???
有錢人住豪宅,強制投保人身安全險,不然被綁票,要怪誰?
有錢住豪宅,沒錢付贖金,你是在搞笑嗎???
同時也應該開放窮人綁架富人,有錢誰願意幹這種違心之事
所以窮人搶劫綁票一律輕罰,窮人綁到窮人才該重罰,都不做功課......(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
汽車版討論很多了，超額險一年幾百元到幾千元就有了。

今天如果恍神撞到的是四個孕婦或四個小孩，討論的就是如何加重懲罰恍神開車，風向就倒過來吹了。

說穿了就是仇富心態。


...(恕刪)

ringowu1234 wrote:
但是...這次的超跑是停在路邊沒在動阿?
能力越大責任越大沒錯，
但沒能力就更要小心，不要造成越級打怪的機會，不是嗎?
還是你覺得越窮的人就可以隨便開車，反正大家都應該要揮揮手讓他離開?

開車是個特權(privilege)，不是權利(right)。這個特權是只有在你通過相關測試，並同意接受既有的規定後，才允許上路。你要接受這個特權，該負的責任就該去負，別扯東扯西怪罪別人車太貴。...(恕刪)