Ari73 wrote:
現在農民很聰明，聽到...(恕刪)
原來現在最新的風向指導，
是要把空污責任推到農民身上喔！
是要教訓一下，
這次九合一不夠力挺民進黨的農民嘛！
那接下來是不是要說，
漁民們的漁船和魚塭打氣造成的飛沫，
也是重大空污來源啊！?
macross_sato wrote:
李應元致詞時表示，焚...(恕刪)
他說的應該是沒錯但有平均分散的問題
如果如他說的占空氣污染總量的3%，那集中在36天燒的話
簡單點算就30%，如果集中在18天燒的話就60%
集中天數太少大概就不能簡單算了，數字僅供參考
過客4112 wrote:
目前除了少數地方之外...(恕刪)
是收得差不多了，我看的到的地方只剩一塊地沒還沒
燒稻草最主要還是太集中的問題
如果分散在整年，那影響就小很多
偏偏它風大容易散掉時不能燒，怕燒到別人家，
下雨天洗空汙時也不能燒，要是溼掉了還要等它乾
一有機會很容易就一窩蜂，大家一起來，爆表的機率大很多
我明白空汙的來源很多，燒稻草也不會是第一名
但它就是時間點集中，造成紫爆的機率應該是最大
所以我是希望政府能先從燒稻草開始，那汙染高點就會少一些，一步一步來
收多少稻繳多少草，或許可以考慮試看看
排班表，按照班表燒，搞不好都能降低紫爆的機率
樓主抱歉，有點離題了
就說現在能燒的在中部二期，昨天半夜天氣變冷哪能燒到南部空污？
而且，說到這個配套措施就很有趣。
早在2016開始， 就苦口婆心要農民用酵素處理稻草， 環保局行文5000～10萬， 台中外埔2018有汽化處理，
農民很單純，也沒什麼組織， 聽到要罰錢都嚇壞了，弄酵素或是汽化處理的單位比誰都積極，你覺得還有誰要冒險去燒？
每次座談，聽到後來都把不要燒當成聖旨。誰知道宣傳很多，配套措施跟不上德政。
結果到頭來酵素水不夠很難用， 汽化今年似乎配合花博只有燒外埔當地某小部分，逼農民跳腳不知道該如何處理。
還好環保署網開一面說沒有要罰到10萬， 以後才會嚴格針對高速公路，高鐵，學校地區嚴格執行。
你如果有發現，偷偷告訴你記得去檢舉........
搞了兩年多了，不要再說露天燃燒了，去找中鋼麻煩，或中油麻煩都可以，不要搞農民。
農民很辛苦。
該主打其他項目好嗎？
比如5.5GW 興建過程碳足跡，與風車保養過程對環境汙染危害，或是太陽能廢棄處理場這些大條的好嗎？
農民沒賺幾個錢，還要忙有的沒的暈頭轉向，實在很對不起他們。
macross_sato wrote:
李應元致詞時表示，焚燒農廢燒稻草占空氣污染總量的3%.......
97%.....................
徐國勇表示，冬季正好是二期稻作收成，會有農民燃燒稻草，雖然產生的PM2.5只增加一點點.......
農業扛下空汙罪名.........
.....................
從空氣汙染物成分分析，農業的確造成部分空氣汙染，但仔細評估農業的貢獻量，仍然不能一味將罪名冠在農業之上，而任由其他更高污染產業逍遙也任意排放更多、更加毒害的污染。
偶住鄉下傳統的農村，家裡也是務農的
說「焚燒稻草占空氣染總量的3%」倒底有什麼數據佐證？
偶是一點也不相信！
如果環保署長真的這樣說，下台也是剛好而已！
焚燒稻草是傳統農法之一，除了多多少少燒掉一些害虫外，稻草灰燼也可當肥料增加地力
稻草焚燒雖然會產生濃煙但稻草是植物、有機物燃燒倒底是會產生什麼有毒的東西？
除了火力發電…
有很多工廠半夜偷偷燃燒廢棄物產生的才是可怕的毒氣吧？
有很多工廠鍋爐燃燒的是重油、路上滿街跑的烏賊車尤其柴油重車、巴士…才是空污最大的禍首吧！
萬教 wrote:
說「焚燒稻草占空氣染總量的3%」倒底有什麼數據佐證？
偶是一點也不相信！
如果環保署長真的這樣說，下台也是剛好而已！
一般無論是官員或是學界,談到空污的統計資料來源大概都是TEDS(國家空氣污染物排放清冊)
這是國家級的大型統計計畫,由於內容相當龐雜,一般是三年更新一次
目前最新的是2016年公佈的TEDS9.0, 這版本的統計基準年是2013年
預計明年應該會有新版本出來,屆時統計的基準年將是2016年
因為該資料有相當的落後性,因此如果近幾年有大幅度的改善或是惡化
將不會呈現在統計中
在TEDS9.0的統計中, 2013年
稻草燃燒一年產生的PM2.5達到1591公噸, 佔全體PM2.5的2.06%
其實稻草燃燒產生的PM2.5, 在農業露天燃燒中不是最高的
最高的是果園燃燒, 年產1845公噸PM2.5(2.39%)
內文搜尋
從 APP 打開
X