Rillifane wrote:
本文是提供大家一個...(恕刪)
[年輕世代傾向支持同婚]
過十幾年後老的死去,年輕世代將來掌握,
那時再改也沒啥阻力,不就水到渠成,
何必急於現在呢?
大豆頁平 wrote:
我知道是參考用，但...(恕刪)
老實說我個人也覺得這次反同票數會比較多耶. 只是孫文革命都要十一次,"革命尚未成功,同志仍需努力"不是嗎?
不管公投如何, 持續的溝通是免不了的. 或是你要稱這種不放棄叫吵? 不會吵(或不能吵)的地方只有獨裁國家,把看不慣的都斃了,皇城才有一片和諧不是?
還有,先進和落後被賦予了太多的正面/負面涵義. 無視反同方的心裏轉折只是貼予標籤實在不是成熟的表現. 隨著文明演進,人類在飽足之後,才開始思考如何善待弱勢的同胞. 幾十年前的民法,婦女在婚姻中極為弱勢,隨著社會價值演進,財產權和子女權漸獲保障. 無論如何改革的那一步總要先踩出去才有後續不是?
訂出適合他們的規則，而不是讓大部分人遵守同志的規則
現今社會就是太多少數聲音被放大的情形，導致社會無法前進
比方說100戶的都更案因為一戶反對而停擺
現在把身份證的性別拿掉，以後大家都當中性人就好嗎？
現在同志結婚，以後跟貓狗結婚，跟機器人結婚？
Rillifane wrote:
所以美國不應有南北戰爭,蓄奴的問題靜待社會共識完成. 孫文不應革命,應慢慢傳播民主思想到有社會共識.
站著說話不腰疼,不是權利被剝奪的人總會希望慢慢來就好.
我同意能以溫和的手段常是上解,但有時,文明的演進,好像不能把社會穩定當成唯一的公約數.
這說的真好,不是權利被剝奪的人總會希望慢慢來就好
那麼同志結婚又關異性戀屁事?你結你的婚就好,要定法律當然也行
你要改異性戀婚姻的民法是何居心?
少數人可以決定多數人的法條條文及內容?
那麼又是誰的權利受損?此為其一
再來想請問個問題,小孩子年紀雖小,但是不是人?
他難道沒有任何決定權,就任人宰割?
同志憑什麼可強制收養小孩? 異性戀家庭收養小孩,確實有問題一大堆沒錯
但同性戀家庭收養小孩,對異性戀家庭的問題,除全部都有外,且還另外新增更多的問題
所以這會叫對被收養人的最大利益考量?
但同志們唯一都只想到自己的好處罷了,對權利被剝奪的人(如小孩)看都不看一眼的
難道這就是同志們真實的嘴臉?
內文搜尋