• 7

只蓋一條5G網路? 業者錯愕

bob0123 wrote:
不用演戲了,這個背...(恕刪)


大大,你不要那麼專業好不好。

在下的愚見是先讓中國(如上海),美國...等財大氣粗的大國先去當白老鼠,等到穩定之後,我們再來學就好。 至於4G我想還有很多進步空間,例如5CA。

至於下面有大大說的全球都在拚傳輸量,拚速度。我再用一次在PTT的老梗,越戰前飛彈的研發已經被認為是空戰的唯一利器了(這劃時代的發明遠遠超過4th generation-->5G),美國專家們因此在新的F4上不裝機砲,但實戰後戰損嚴重,又把機砲裝了回去......

對消費者來說,我們要的是他們競爭之下享優惠。 我想到以前電信局時代,一個call機,全區的月租費一個月好像五百,真他媽的暴利。

bartwang wrote:
在下的愚見是先讓中國(如上海),美國...等財大氣粗的大國先去當白老鼠,等到穩定之後,我們再來學就好。 至於4G我想還有很多進步空間,例如5CA。
對消費者來說,我們要的是他們競爭之下享優惠。 我想到以前電信局時代,一個call機,全區的月租費一個月好像五百,真他媽的暴利。



我也覺得還不必那麼快關心5G
繼續用便宜的4G吃到飽就好了,反正4G執照還很久才到期
5G走高頻還有更高的頻寬,建構的成本是4G的好多倍
現在要講5G,真的還太早了
2024年後再看看吧

讓大國他們去搶5G頭香也不錯
反正我們的3G 4G,以往也都比大國晚開台
我倒是認為,5G的一條路,可能是共用一條電纜線的方式,原理就像是一條高速公路一樣,利用省道(各家電信業者的線路)轉接國道(也就是所謂的5G寬頻道)來達到最佳上傳下載的目的。這樣可以節省重新拉一條5G頻帶專用線的成本!

Black666888 wrote:
所以以後5G信號,...(恕刪)


以後5G 可能要繳兩種費用 一種是其他電信費用 一種是網路訊號費


網路訊號費繳給中華



類似固網 網路接線費一樣
全球都在拚速度.傳輸量,資訊才可以快速更新

台灣還在為了自身利益,讓科技慢慢退步

真是自我感覺良好

rgly wrote:
高頻訊號不能用低頻...(恕刪)


噗.
手機的頻寬除了現在鬼打牆的 5G 之外, 是使用 licensed band, 也就是要在某頻段上獨佔使用,
其它電子系統對它產生的干擾就損傷當時租用此專有頻段電信商的權利. 現行 2G/3G/4G 的手機系統,
哪裡是被其它機器的電磁波影響的.

然後, 5G (雖然不存在), 但鑑於它是無線通訊系統的一環, 那來的 "1條" 5G?
5G 已經夠鬼扯了, 後面接上去的討論真是越來越搞笑.

然後, 由 2G 進入數位通訊之後, 所謂 G "Generation" 指得是無線通訊系統實體層 (physical layer)
的進化. GSM 是 2G 使用的 air interface, 到 3G 就消失了, 哪來到 5G 又跑去用 GSM?

5G高頻穿牆力差

那以後是不是第四台什麼的,機上盒就是小型基地台,用戶只要願意接受這種基地台型機上盒,每月有補貼,甚至看免費。當然廠商可以監控用戶是不是有把機上盒打開,有流量在運作,以此作為補貼的依據。

原有的固網,數據機改成附帶基地台型,讓人申請用免費固網,只不過你家的數據機就是微型基地台。

又或者手機本身也是5G網路中的一環,每支 5G 手機都兼具 MESH 中繼台功能,閒著的時候就幫附近的手機做中繼,一支連著一支中繼,直到自動連接到基地台固網。廠商推出免費手機,月租費也免費,完全用免錢,只不過你的手機要當中繼台,每地區限量發行。這樣下去佈署,不用幾天5G網就可建成...
還不只穿透性差,
還有雨衰跟氧衰也不是很好看,
基地台怎麼建是頗為費思量,
點對多點不見得合適

sunfire1124 wrote:
無知要承認自己無知...(恕刪)


沒有5G還不是過的好好的
物連網只是說說而已
衝太快小心變WIMAX翻版

台灣要搶5G商機而不是搶開台

先讓大國去衝去磨合.
我們再跟著成熟的方案跟經驗去建設5G開台
屆時建置成本也可以下降.重點是政府標售頻譜價格要合理

自然可以有多家業者進來形成競爭
給大家合理的資費
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?