finchley wrote:
文革是60年前的事...(恕刪)
你說的沒錯, 這裡的人被洗腦成"民主是唯一普世價值及萬靈丹"已經太久了.完全是民粹了.
pkzzz5ol wrote:
不敢抹粉，只是会谷歌一些已经确定的资料。
你贴的新闻的意义在哪？我的已经说明文革不仅是可以公开讨论，而且是党内讨论，定了性的东西。不去主动宣传和这是已经定了性的事实不矛盾，希望党工的逻辑能好一些。低调处理大概是它的策略吧，就像您的偷换概念转移话题一样。
我不认为中共是一个民主的完美的党派，我也不觉得一个喜欢歪曲事实的人能好到哪去。
...(恕刪)
我個人還蠻想知道
當時文革，家產被抄，被送去勞改的人，
共產黨既已承認錯誤，國家不知道是否有什麼補償跟平反的計畫與做法?
還是....就這樣算了?
如此簡單的道理，扯一堆是在扯三小我就不懂。
我只他喵支持樓主的論點：
中國人種就是比較差，國外西式民主活的好好的，若施行在中國，中國就會倒。
中式民主明明高大尚，遠超過西式民主
結果民粹美國在軍事經濟還是壓著你中國打
一個貿易戰就打的中國不要不要的。
什麼西式民主是唯一普世價值？
我們民主國家的人民，都知道他不是。
但為何中式民主卻成了中國人的"唯一的普世價值？"沒他會死會倒？
明明外國混的好的民主國家一堆，卻在那邊裝死。
難道還是那句中國人種比較差嗎？
沒施行過民主，卻自為了解民主，根本笑死人。
如果今天中國是從選票民主走向菁英專業民主
我他喵還相信你們是一路走來的經驗所產生的民主改革結果，
結果根本不是，從來就沒有直接民選，進步個鳥？
空口說白話，一嘴的優質中式民主理論。
如果你真的認為中國有民主，請把你們的進程告訴大家，當達到何種條件，就逐步開放人權自由與民主來聽聽？
根本沒個譜還在那邊中式民主。
換句話說，中國直接民主了會如何？
不知道。
民主改革的時機與條件為何？
不知道。
中式民主棒嗎？
好棒棒。
媽的，中式民主和阿彌陀佛有個鳥差別？
呼口號而巳嘛。
內文搜尋
從 APP 打開
X