从集權地區過來的五毛

不二家蚵仔麵線 wrote:
有了選舉制度，可能參選人更加關注人民的意願，老馬就是太軟弱，被選票綁架了，而小英則是用意識形態綁架選民。从傳銷，到選舉，文宣的洗腦都是誘以小利，上臺之後才發覺羊毛出在羊身上。換家選，有沒有更爛也都是未知數。現在談選舉政策的太少，或者一些經不起考驗的政策來拉攏選票。為什麼不效法美國的國會制度？能做長遠的規劃，例如經濟轉型，都更，水利，電力資源，國防，兩岸等。而不是一個上臺推到另一個荒謬的施政，然後自己再創造新的荒謬。
政府衹是一種國家的管理形態，管理手法也是需要與時俱進，推陳出新，好的適合的拿過來，不好的淘汰掉，有才干的，有想法的，能幹的來通過測試，辯論，經驗分析來競爭任用。為人民牟福祉是政府應該做的工作，沒有完善的政府，但一定要有不斷前進，勇於批評与以我批評的人。還請原諒我的想法過於天真。
當有一天，全世界都是你的了？有花不完的錢，而人民信任你，你會怎麼做？...(恕刪)

不二家蚵仔麵線 wrote:
您覺得錄的會如何說？我本身並不偏藍，到總看淺藍的節目，每當感覺綠的在硬凹，或者把部分問題擴大到整體問題，內心其實是拒絕的，我認為綠說的不對，那麼是不是我就被藍的洗腦了呢？

THE-ONE wrote:



媒體是第四權
...(恕刪)

THE-ONE wrote:
halachung就...(恕刪)

Toluba wrote:
簡單講一下
民主制度...(恕刪)

eheart wrote:
哈！要說集權，當今民...(恕刪)

Toluba wrote:
簡單講一下
民主制度有個優點就是可以申請上街表達訴求
例如：當選無效、紅衫軍倒扁、白衫軍運動、太陽花學運⋯⋯等等
不管訴求能不能獲得支持，但至少不用怕被殺頭

另外，除了藍綠，台灣還是有很多黨派可以選的
只是多數人已經被藍綠綁架、蒙蔽太久了

不二家蚵仔麵線 wrote:
沒見藍的有帶領什麼民運，拔管，廢核四，台杉問題，課綱修改。。。等等等，是因為藍的式微，還是綠的其實是對的，或者說藍的就沒做過民運，為何如此無感。