大巨蛋案 (第7頁)

ryanku

786分

61樓

2018-07-18 18:55

真的幫不了你 wrote:
...(恕刪)

這種文宣, 遠雄也不少, 實際上, 市府要不要說說七項公安, 遠雄滿足了幾項??
https://taipeicity.github.io/tpe_dome/security.html

PS:第五項的8公尺消防車通道就沒過了耶??

ryanku

786分

62樓

2018-07-18 18:59

真的幫不了你 wrote:
我很慶幸那座少了17...(恕刪)

這17座樓梯也很怪, 林洲民說不能申請使用執照時再改, 遠雄說可以, 但遠雄建照也沒有重新送審, 那這17座樓梯怎麼回來的??
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1679954

12分

63樓

2018-07-18 19:27

howhowhaha wrote:
再來，行政法院的判決明明就是：遠雄不按圖施工，只是全面停工不符合比例原則，因此判定會危及公安的部分復工

照柯市長的名言：合法不合理的標準來看

你不覺得上述未免太不合理了？

遠雄不按圖施工，要停工的也是涉及危及公安的部份，然後吩咐廠商即刻送件改善，其他的地方沒有違規，幹嘛停工？

1345分

64樓

2018-11-11 15:10

復工什麼

爆破呀

不公不義的建築耶

難不成壁汝去密會一下就pass了嗎

fatlee3

542分

65樓

2018-11-11 15:30

howhowhaha wrote: 應該說，柯文哲用那個軟體說明遠雄巨蛋不安全

事實上，在那個當下，遠雄並沒有通過台灣建築中心的背書，的確有公安問題。

又來造假帶風向了

這個軟體是消防局認證不合規格不合法的軟體，還花了400萬稅金，你要不要代替柯屁還

至於設計圖變更和樓梯早就不是問題，事實上本來也就不是問題，很多人都有看到林洲民被議員打臉的影片

163分

樓主

2018-11-13 22:15

fatlee3 wrote:

又來造假帶風向了...(恕刪)

帶風向是你吧.....

事實上，遠雄的確在經過台建中心建議有更改設計囉.....
這樣是不是公安問題？