Arcus0827 wrote:你太斷章取義了!我...(恕刪) 不會吧你的定義是哪裡學的??移居=/=殖民 , ok?照你的定義,那你要不要說墨西哥殖民美國...殖民是伴隨政治上的不平等權力,懂嗎? 別胡亂定義你可說明清殖民台灣原住民..因為明清政府是伴隨政治實力的遷入台灣同理,你也必須說日本殖民台灣..但是,中華民國政府殖民當時台灣就是胡扯,照片都有,人民夾道歡迎國民政府接收
jeel54321 wrote:合約已經過時了!二戰後講民族自決,東南亞各國都先後獨立,講中文的台灣,沒道理給講日文的異族統治。 琉球(日稱沖繩)沒能脫離日本獨立成功, 實在是可惜, 到現在日本人還是看沖繩人為較低等人!
神崎真 wrote:日本是合法占領國民黨跟中華民國才是長期佔據 日本 是清廷 割讓中華民國 是日本 歸還歸還 從哪取得,就還給原主中華民國 是清廷的後續繼承者歸還不是還給中華民國,那是要還給誰?中華民國長期佔據 ? 請問二戰後除了中華民國外,有哪國國家宣稱擁有台灣主權?
三腳仔還真是腦殘, 舔日舔的真是徹底啊!我今天把你打到殘廢, 你為了怕我會打死你, 你把名下的汽車讓渡給我, 所以是合法持有(佔領)?今天你聯合了山姆把我打垮, 拿回了屬於你的汽車, 所以是長期占據?腦殘真的是沒藥醫了!