ObiWong wrote:
正解
這才是有正確法...(恕刪)
「根據宜蘭地政事務所的土地謄本顯示」？？
「民國93年因為資訊不完整」？？
這不矛盾嗎？
土地是愛怎麼登記就怎麼登記的嗎？
如果土地謄本是古早的版本，93年又資訊不完整
能確保這中間土地沒有任何變動嗎？
但不管怎麼樣，事涉民眾權益
登記在人家名下，人家稅也沒少繳吧
正常程序至少也要發個函，如果民眾有異議可限期內訴願
自己改掉，連訴願的機會都沒有，會不會太扯
那之前人家繳的稅就裝死不賠嗎？
那我報稅報錯了，政府不用通知就可以直接從我銀行帳戶扣錢嗎？
如果政府這種行徑能被認可
哪天大家帳戶裡的錢平白無故消失了，肯定也是合情合理的
可能是罰單直接扣了，稅直接扣了
那這個國家還需要什麼辦事程序？只要正當合理就可以扣民眾的財產？
報導說:
尤其地下室目前所使用的水電，費用由住戶分攤，且在前任縣長時代，標售時註明：「地下室係為法定防空避難設備，兼室內停車場使用，其面積由國宅及店鋪住宅住戶共同持分使用，平時由社區管理委員會協助停車使用管理及維護。」本次標售時卻改成：「本社區所附建地下室係為法定防空避難設備（含蓄水池、機電室及樓梯間）兼室內停車場使用，地下1樓（依建物登記為準）屬本標的物專有部分。」把原先室內停車場由國宅及店舖住宅住戶共「共同持分使用」等字句刪除，社區管理委員會完全被排除在外，這是導致衝突不斷，以及縣府被質疑圖利的最大原因。
連結在此
blood0819 wrote:
新聞內容「根據宜蘭地...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X