Schindler wrote:
請指出大學法本身哪...(恕刪)
大學法
第 一 章 總則
第 1 條: 大學以研究學術，培育人才，提升文化，服務社會，促進國家發展為宗旨。
大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。
要談法律？我們就談這個！
大學法第9條第1項：
「新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後
二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」
同條第4項：
「私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教
育部核准聘任之。」
看出來不同點了嗎？
對公立大學的校長當選人，主管機關只能「聘任」，
對私立大學的校長當選人，主管機關有權「核准聘任」。
也就是說，在公立大學的狀況，教育部只有虛權，
在私立大學時，才有實質認定當校長當選人有無資格、是否適任的問題。
樓主又說，那選舉過程徇私舞弊主管機關不能表示意見嗎？
我反問一句：一般的選舉，當選人在選舉過程有徇私舞弊之嫌，
中選會可以說我就不讓你當選？
如果可以，那法院的當選無效、選舉無效之訴是做啥的？
中選會當然還是應該宣布當選，
之後若經法院認定無效，再撤銷資格、追回薪俸。
至於國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法部分，
首先，那條是規範遴選委員的，拿來卡管明顯打擊錯誤。
二來，獨董都是公開資訊，本件中沒有候選人檢舉，
依相關規定沒有要主動揭露，就是不用。
如果要扯到「道德上」台大校長候選人應該要揭露云云，
那請另開戰場，我這裡討論法律。
驢子沒走還來個騾子,躲在門外的網軍真不是蓋的
內文搜尋
從 APP 打開
X