萬里船 wrote:
如果繁殖功能對於婚姻那麼重要，是不是說不育的和不想生育的夫妻都得被強制離婚？或者以後科學發展生殖不需要靠女人的時候，你就同意同婚了？
>或者以後科學發展生殖不需要靠女人的時候，你就同意同婚了？
人造人嗎? 天馬行空 自由發揮。
哪要先把不孕 不想生 寫成法律條文 才可以。 很遺憾 這種限制是寫不出法律條文的。
台北長庚醫院昨發表台灣史上最高齡自然產個案。62歲吳女士去年透過人工生殖順利懷孕
怎麼寫成條文?
生命是會有奇蹟的， 同性是不會有生育奇蹟的， 大法官連這都不懂嗎?
婚姻是為了異性交配會產生小孩， 撫養小孩而產生的制度， 不是結了婚就要生小孩。
這是很簡單的邏輯。 連這都不懂， 可以當大法官了。大法官連這麼簡單的邏輯都不懂。
簡單的因果關係都搞不懂， 台灣邏輯教育要加強， 尤其是大法官。
所以自古以來 婚姻都是異性戀專有的。
748搞笑的釋文:
>國家立法規範異性婚姻之事實，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量，其著眼固非無據。然查婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有[生育]能力為要件；
亦未規定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。相同性別二人間不能自然生育子女之事實，與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。
明明民法就寫 第 972 條 婚約，應由[男女]當事人自行訂定。
明明就有寫男女 就是可生育的性別。 哪裡沒寫。 同性可生嗎? 人獸可生? 人鬼可生嗎?
不然怎麼寫? 大法官寫一下 怎樣才符合可生育的條件?
婚姻是為了異性交配會產生小孩， 撫養小孩而產生的制度， 不是結了婚就要生小孩。
大法官懂嗎?
自己去看民法是怎麼寫的? 一開始寫男女， 然後接下來把男女中的 一夫多妻排除掉， 在把男女的近親排除掉。
明明就是十分正確的寫法， 現代的人還以為比以前的人聰明?
第 972 條婚約，應由男女當事人自行訂定。
第 983 條 與左列親屬，不得結婚︰(直系血親及直系姻親。二、旁系血親在六親等以內者)
第 985 條 有配偶者，不得重婚。 一人不得同時與二人以上結婚。
血字看到沒有? 同性結婚 親屬關係怎麼認定?
你很適合當大法官。
