KCLin0423 wrote:那我祈禱要嘛這些風機沒風發不了電要嘛颱風來全部倒光光也發不了電 很遺憾 德國品質可能讓你失望因為歷年颱風,陸域風電的外商英華威的風機一隻都沒倒過.而英華威就是現在離案風電分配最多的達德.
stunmaker wrote:結果就是政府分配到300MW的風場. 這部分其實還有一個意義那就是這300MW,政府不用出每度5.8元的錢收購(其實所謂的政府出錢買電,這個錢就是算在台電頭上,除了台電, 政府可沒有任何一個機關花錢向風電業者買電)
過客4112 wrote:這部分其實還有一個意義那就是這300MW,政府不用出每度5.8元的錢收購(其實所謂的政府出錢買電,這個錢就是算在台電頭上,除了台電,政府可沒有任何一個機關花錢向風電業者買電) 沒錯,你說得很好.不過下階段競標可能台電會再出手.
thron wrote:當初高鐵也是bot阿,政府當然不會花錢蓋.但經營不善這些貸款政府能不介入?後續運作能不收回 個人覺得 風電不能與高鐵BOT相提並論高鐵虧損導致政府介入,最主要不是擔心貸款問題而是因為高鐵屬於重要交通建設,是屬於不能倒的企業風電則沒有不能倒的這個問題更何況風電的收購價這麼高, 銀行的風險其實沒有太大他不像高鐵,必須有人坐車才有收入,所以訂價、車班密集度等等的經營風險不小而風機只要建好,就等者收錢,沒有什麼經營層面的複雜issue
過客4112 wrote:個人覺得 風電不能...(恕刪) 主要看貸款成數,高鐵當初借貸不要這麼高其實也不會有這麼多問題.當初不能讓高鐵倒不是單純重大建設的原因,而是當時政府壓著一堆銀行借鉅額款項給高鐵,倒了會有大風暴風電的風險在意外,擔心是規劃出來的沒辦法打平收支.出問題政府不可能讓他倒,八成也是台電要吞
過客4112 wrote:個人覺得 風電不能...(恕刪) 所以沒售後服務阿垮了,燒了,壞了,電纜斷了算誰的難道另外發包給另外包商再賺一手還是廠商也在賭只要撐10年賺夠了就放著給他濫剩下能發電的就都算多賺的
號霸 wrote:所以沒售後服務阿 會訂20年長約就是在避免沒有售後服務阿!!每年的維護費跟每年的售電費用比的話應該是不成比例阿!至於倒塌,那個就屬於產物保險的範疇,其實也無需太過在意風電問題其實有一個弔詭是一方面認為收購價太高,圖利特定人士一方面又怕銀行貸款風險太高,會無法回收貸款其實這兩個是互為牴觸的說 p.s. 我個人立場是偏向前者,認為訂價過高