• 8

磁吸!台高中校長:學生吃了秤鉈鐵了心 就是要去大陸讀書

winner_feng wrote:
一直只會點我愛題廁所問題,不斷以此霸凌我嗎?

但一個國家廁所是否整潔與乾淨,也是一個重要經濟發展指標

有沒有做隔斷跟門,更是一個國家對人私隱,是否會尊重的文明標準

文革時期怕人躲廁所說壞話好舉報,才會不做門,完全不給人民隱私言論空間?

這不就是你們牆國的價值觀? 上網聯外才會要用VPN,才能鞏固中共政權不垮?

會一直針對這點對我做攻擊,不就是你們心虛嗎?

我承認你們,或許新開發的小區,已經開始在做「廁所革命」

試問哪個先進發達國家,會連這點基本私隱,都不重視的,可以舉個發達國家案例?..(恕刪)

馬路旁人行道上,

無門無屋頂,

隔板比小便斗短…

至於是哪個國家,

提示就在照片中。


廁所王子
屎尿弟
你這樣突然改畫風
會不會領不到錢

winner_feng wrote:
你怎麼知道未來的中國,還能持續保持高速增長
換成是在20年前,你也不會這樣在看衰台灣吧?
日媒:上海浙江等九省市名義GDP出現負增長


中國GDP一向是個謎,
我想,
連習包包大概也不知道真實的數字吧!
但或許可以用另一個方式來思考,
用中國的國防預算反推,
這種花錢的事情要再灌水就難了!
以去年中國國防預算1500億鎂,
假設佔GDP 3%(相當於美帝的水準),
這樣整體的GDP就有5兆鎂,
比日本略高一些,
雖然仍是全球第二,
但根本不到官方宣稱的 11、12兆鎂!

另外,中國實在太大了...
如果北上廣深可以自成一國,
不理內地那些窮兄弟,
馬上可以躋身為一級大國
(連人口也是)
但話說回來,
如果沒有內地那些窮兄弟的犧牲奉獻,
北上廣深大概也辦法這麼繁榮吧!
Blue Night wrote:
中國GDP一向是個謎,
我想,
連習包包大概也不知道真實的數字吧!
但或許可以用另一個方式來思考,
用中國的國防預算反推,
這種花錢的事情要再灌水就難了!
以去年中國國防預算1500億鎂,
假設佔GDP 3%(相當於美帝的水準),
這樣整體的GDP就有5兆鎂,
比日本略高一些,
雖然仍是全球第二,
但根本不到官方宣稱的 11、12兆鎂!...(恕刪)





如果你不信中國官方的數字,美國CIA計算的數字是中國2016年軍費佔GDP1.9%,2017年GDP11.94兆鎂。

CIA官網中國數據






CIA都沒你棒哦,拍個腦門就就是3%,5兆鎂。



mangchaocs wrote:
如果你不信中國官方...(恕刪)

老兄你在憤青個啥勁?
CIA跟IMF的資料來源
也是中國官方,懂?

開頭就跟你說了,
中國的GDP是個大謎。
至於實際數字是多少,
連你們習包包也不知道。

至於國防預算佔不到2%,
跟台灣的1.84%有拼...

你說你們家解放軍這麼窮兵黷武,
結果軍費佔GDP比跟台灣相近???


當然,
你要說中國真的很有錢,
就是花得起這麼多軍費,
我也沒啥好說的。
生命自會找出路~
可悲的是有些人自己不找出路算了,還不停地去阻礙別人...
而更可悲的是這些人的主子卻都已經找到後路了~可憐的下層還懵懂無知...
Blue Night wrote:
老兄你在憤青個啥勁...(恕刪)


我看你才是在搞笑呢,CIA和IMF資料來源都是中國官方的話,為何CIA和IMF的數字居然還有差別?

CIA的軍費數字又是來源於何處?

你看過摩根大通和高盛的中國經濟數據嗎?

每一家數字都有差別,但是沒有一家跟你說的一樣什麼五兆……

我只是比較好奇,為何全世界各大經濟和軍政情報機構,都沒有你拍腦門的數字來的可靠???



Blue Night wrote:
至於國防預算佔不到2%,
跟台灣的1.84%有拼...

你說你們家解放軍這麼窮兵黷武,
結果軍費佔GDP比跟台灣相近???...(恕刪)


沒常識至少可以去google一下吧?


用一千多億美元一年的投入,以中國大陸現在的人工物料和管理費用,就是可以做到這個效果啊。



在中國一個一線船廠工人月收入6K人民幣,美國差不多要4K~5K鎂。

頂尖航太企業的一線工人月收入不超過8K人民幣,美國是5K~6K鎂,

在綿陽搞高超音速風洞專項部件採購的負責人,月入才12K~13K人民幣,美國這類中層幹部的收入會低於8K鎂??




也許是小島自身的能力範圍,局限了你的想象力和理解力。
我只有感覺到蔡英文開始選總統
台灣就進入綠色的毛時代

winner_feng wrote:
難道你們都沒感覺,習大大上台之後,開始重回毛時代了?...(恕刪)
mangchaocs wrote:
我看你才是在搞笑呢

搞笑的是你吧?
連焦點都搞不清楚

看清楚,老兄,
我是針對
"日媒報導中國GDP造假",
日媒還去訪問當局,
你有去訪問過嗎?
你如果不能證明日媒造假,
或提出另一方面的報導,
否則就惦惦!可以嗎?
CIA跟IMF的數據來源,
很明顯就是抓中國官方發佈的數字。
(我可沒說CIA/IMF 造假)
至於數字的準確性,
你要相信是你的事,
你也可以上訪
去問習包包信不信?
總之,我是不信啦!

mangchaocs wrote:
也許是小島自身的能力範圍,局限了你的想象力和理解力。

小島雖小,外邊沒有牆;
大國雖大,外邊圍高牆。

mangchaocs wrote:
用一千多億美元一年的投入,以中國大陸現在的人工物料和管理費用,就是可以做到這個效果啊。
在中國一個一線船廠工人月收入6K人民幣,美國差不多要4K~5K鎂。
頂尖航太企業的一線工人月收入不超過8K人民幣,美國是5K~6K鎂,

你把論點說清楚不就得了?
幹嘛扯其他的攻擊性用詞?
你在說明中國的軍力成長是基於更低的成本,
我只是質疑中國的國防預算不可能佔GDP比這麼低。
假設花出去的錢(軍費/真金白銀)為真,
要嘛就是%真的這麼低,
要嘛就是母體(GDP)總量沒這麼高。
至於是5兆、11兆、12兆...我沒啥意見,
但是從軍費(真金白銀)的增長,
我承認中國這十年來經濟成長驚人。
Blue Night wrote:
搞笑的是你吧?
連焦點都搞不清楚
很混
看清楚,老兄,
我是針對
"日媒報導中國GDP造假",
日媒還去訪問當局,
你有去訪問過嗎?
你如果不能證明日媒造假,
或提出另一方面的報導,
否則就惦惦!可以嗎?
CIA跟IMF的數據來源,
很明顯就是抓中國官方發佈的數字。
(我可沒說CIA/IMF 造假)
至於數字的準確性,
你要相信是你的事,
你也可以上訪
去問習包包信不信?
總之,我是不信啦!


你信不信是你的事哦。

你說日媒報道中國GDP造假,可你知道這世上還有些媒體質疑中國低估經濟總量嗎

美國之音-《美專家:中國經濟總量被低估》

人有時候心里有什麼期望,就自然願意去找支持自己期望的論據來滿足內心需要。——我沒有說你哦,我只是說一個普遍現象

對這些低估高估的新聞我是都不太相信,我寧願相信全世界主流機構的數字。

既然你覺得你的格局和判斷力超過這世上各大經濟和軍政情報機構。

你開心就好啊

Blue Night wrote:
小島雖小,外邊沒有牆;
大國雖大,外邊圍高牆。



大國圍墻雖立,不過區區虛設,難擋億兆上進觀寰宇。

小島自由尚存,奈何重重心鎖,空留萬千民粹賞廢文。



Blue Night wrote:
你把論點說清楚不就得了?
幹嘛扯其他的攻擊性用詞?
你在說明中國的軍力成長是基於更低的成本,
我只是質疑中國的國防預算不可能佔GDP比這麼低。
假設花出去的錢(軍費/真金白銀)為真,
要嘛就是%真的這麼低,
要嘛就是母體(GDP)總量沒這麼高。
至於是5兆、11兆、12兆...我沒啥意見,
但是從軍費(真金白銀)的增長,
我承認中國這十年來經濟成長驚人。


Again,你的想象力和理解力讓你無法接受那是你的事,我剛才列舉的CIA數字也是不相信老共公佈的佔比1.3%,但人家也只是估計到1.9%而已,與此同時人家是因為估算中國軍費有瞞報部分,所以佔比才高。

你的質疑如果是因為你自信對數據的判斷力高於已知世界各大經濟軍政情報機構,有這樣的自信很好啊
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?