夜羽星晴 wrote:这个问题我前边已经...(恕刪) 按勞分配沒問題,但那等於是共產國當工人被國外資本家剝削. 共產國政府只是個工頭. 共產主義維持的前提是,生產資料政府完全掌控請問政府除了暴力掌控,還有其它方法嗎?任何制度都是鬥不過自由意志的,有些人你不管給它再多好處,它就是不願分享,到時候不願分享的人是不是要被毀滅?
yishen13 wrote:共產主義的邪惡就在這...(恕刪) 有点天真,自由人自由何在?自由人不接受共产主义社会的供养也不履行义务。那么自由人接受资本主义的金钱雇佣就是自由吗?资本主义的金钱雇佣制度远远比共产主义不自由得多
yishen13 wrote:按勞分配沒問題,但那...(恕刪) 不一样。交易和剥削是两码事。自由人a雇佣自由人b生产了价值100元的iPhonex共产国用价值100元的黄金跟自由人a换了这台iPhone X。自由人a给了自由人b80元工钱(黄金)。自由人a剥削了自由人b20元。
yishen13 wrote:按勞分配沒問題,但那...(恕刪) 共产国的劳动者挖出来的100元黄金创造的价值并没有被资本家自由人a无偿占有。而是公平交易,100元黄金换100元iPhone X被剥削的是作为工人的自由人b。他只拿了80元。
yishen13 wrote:自由人是掌握先進生產...(恕刪) 掌握先进生产力不代表你想剥削谁就剥削谁。iPhone X比黄金先进,共产国没有。但共产国用黄金跟自由人a换iPhone X这个交易不存在剥削
夜羽星晴 wrote:不一样。交易和剥削...(恕刪) 共產國的勞務所得是黃金??? 產金嗎? 所謂勞務普遍性是生產國外所需商品進行交換,且國外有定價權,如何讓共產國的勞務價值等於國外商品的定價? 如果國外定價高於共產國的勞務價值,那不就等於國外資本家剝削共產國人嗎?喔不是剝削是佔便宜.