miy56789 wrote:看來你不知道李明哲為什麼被中共抓只因為"在網上批評中國人權", 他可沒有說要去殺誰, 人權意思就是只希望那個國家, 多重視人權, 但只這樣, 就被認定是要推翻它, 好笑, 那各國有人權的不就全倒了??吃驚所以這個中國和歐美國家一樣嗎? 歐美的人權有多好?有多重視?不見得克里米亞、加泰隆尼亞、敘利亞、中東諸國他們的人權有哪個歐美國家尊重過呢?
Strategic Fooyou Agency wrote:看来你不知道他还要...(恕刪) 看來這兩句話就足以講一個人要武裝革命:『我從來不覺得要排斥暴力革命』『暴動,遲早的』第一, 當你說覺得有必要時也可以武裝, 這是在提供一種可能性, 這叫已經有武裝了呀? (思想就定罪嘛第二, 遲早的, 這就是沒有時間性, 可以是五年, 十年, 五十年, 一百年, 哪有哪個政權是永久不敗的?我也是覺得好笑
f62902 wrote:歐美的人權有多好?...(恕刪) 1. 克里米亞是公投決定歸俄國或烏克蘭, 況且克里米亞本來就是俄國的, 在蘇聯時期, 很像香港2. 加泰隆尼亞呢, 他們要求的可不是人權, 而是金錢的分配, 因為它比其它西班牙的區富有, 不想要被西班牙政府拖累
miy56789 wrote:『我從來不覺得要排斥暴力革命』『暴動,遲早的』第一, 當你說覺得有必要時也可以武裝, 這是在提供一種可能性, 這叫已經有武裝了呀? (思想就定罪嘛第二, 遲早的, 這就是沒有時間性, 可以是五年, 十年, 五十年, 一百年, 哪有哪個政權是永久不敗的?我也是覺得好笑 要我說『我從來不覺得要排斥暴力革命』『暴動,遲早的』這兩句話其實本質都是一樣的都是呼弄""哪有哪個政權是永久不敗的?""這句話我倒是很認同
另外, 講個真實的小故事今年過年的期間, 有長年住對岸的親戚剛好回來手上拿了一個Vivo在客廳連上了Wifi (4g關閉), 然後問我為什麼不能連台灣的網站事實是除了大陸的網站以外, 其他的都不能連長城已經內建在手機上了?