• 12

男同志為何一定要捐血?

TH2004 wrote:
寫的是令人作噁的題目 , 看清楚。

就問你
題目哪裡令人作噁
還是一句話 自己的血自己用

令人作噁的不是同志 而是那些打著平等旗幟 大行雜交至上 找墊背有理的團體
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
覺得不能捐血就是歧視啊
要捐可以
但醫院要做好每次檢查
如果沒檢查到跟殺人沒兩樣
捐捐捐..某人家族企業是在研發愛滋病藥的.

當然會開放給他們捐啊.要是多點人中獎.某人才能壯大家族企業.賺更多啊.

以上是我夢到的.害我在肚濫中驚醒
愛滋病本來就不分同性或異性,但是知道有問題,請不要用捐血來做為檢驗的方法!高危險群的本來就不要損血!空窗期捐血救人還是害人???高危險群>>>>請自己定義!
rogerup wrote:
非常多 超乎你想像的估計有百萬...(恕刪)

當100萬好了,同性戀佔總人口約5%,男同性戀約2~3%
男男性行為就佔了八成以上愛滋病患人口,為什麼會這樣?

從數據來看,男男性行為已成為愛滋的主要感染途徑,
避免雜交、濫交、使用保險套預防感染,真的很困難嗎?
捐血本來是好意,但是高風險人士用捐血來檢測愛滋病,會增加受血人的風險跟血液控管的成本,但是這些都跟捐血人沒關係。

風險成本都是其他人在承受,當然無感阿。
大馬1251 wrote:
當100萬好了,同性...(恕刪)



為何不改成危險性性為禁止捐血

所以異性戀危險性行為就可捐?

歧視又噁心

TH2004 wrote:
為何不改成危險性性...(恕刪)

危險性行為本身就禁止啊,問題是男同志因為性行為也是啊,何況數據出來男同志的風險就是比較高啊玻璃心什麼?今天你們潔身自愛數據會這麼難看嗎
thron wrote:
危險性行為本身就禁止...(恕刪)


那為何不針對危險性行為? 沒危險性性行異性戀可以,同性戀就不可?

到底在反對同性戀還是反對危險的性行為
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?