人民參與審判 基層法官叫好：以後不用再背罵名

陳小春2525 wrote:
可能你跟我是生活在不同世界吧。
法官判決依據的是自由心證，人民才是證據，立委多數支持陪審制，但有可能必須遵守總統的命令。...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
另外再跟你說個觀念，陪審制要上訴必須要有新證據，而且不是叫上訴，是重新審判。
看樓上有人推薦影片，我也來推薦你去看刺激1995，裡面有敘述如何獲得重新審判的機會。

絕代蝴蝶 wrote:
..你以為法官都是笨蛋你隨便講個理由法官就信你嗎？不然你告訴大家什麼樣的理由能讓法官准許你不出庭不罰三萬，找理由不出庭不就是說謊嗎？就如同被教召時馬上去買張機票一樣。(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:你都不知道國民法官在法庭上裝瘋賣傻會被如何處理了，又如何能保證這套法案執行後能為台灣的司法帶來更大的進步？自由心證是中華民國法律賦予法官的權利，要限縮法官的自由心證要從立法修法下手，不是找六個不相干的人來為法官卸責。(恕刪)

Jason kid wrote:
..真的假的??請問閣下，台灣究竟哪一例哪一個法官的判決不是依據證據?(恕刪)

Jason kid wrote:而完全不清楚審查流程，不清楚罪證不足利益歸於被告，就連最後的判決書都懶得翻的一般民眾，卻是證據的代表??
這明顯跟我對法庭的認知不同啊!!!!(恕刪)

Jason kid wrote:陪審制究竟好不好我不知道，但我敢說，
在人民法律常識素養低落、只憑風向來判斷是非的台灣，
陪審制極有可能會是一場高成本的災難(恕刪)

Joey.M wrote:
.作为法官，居然在意的只是自己不用背骂名？一点担当和作为法律工作者的理想都没有！.(恕刪)

陳小春2525 wrote:
可能你跟我是生活在...(恕刪)