11/29的島內空污？ (第7頁)

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：66653035

1128分

61樓

2017-12-01 17:23

dc1132 wrote:
剛剛圖傳的有問題
重新編排一下
可以看一下風向
早上南部污染以風向看受害是南投竹山
下午風是從新竹進來的，
吹向台北跟台中，台北污染是這時才有的
而且全部的圖似乎都跟台中電廠沒什麼關係啊！

我想請問的是新竹外海的汙染是哪來的? 那邊可沒有汙染源
您的圖風向很多都不是海邊的

我提供的資料無論是大甲,後龍
都是海邊的測點,以大甲來說,下午1:00是吹東南風,也就是說往苗栗外海吹
您覺得這些汙染是否會隨著風跑到新竹外海再到台北??

我再強調一點風向圖只能追出汙染來自於哪個區域,但是無法追出原因是電廠造成還是其他工業污染

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66653064

90分

62樓

2017-12-01 17:24

過客4112 wrote:
http://e-service...(恕刪)

非常感謝, 已儲存備用 100分

回頭看了新聞:
"中央氣象局預報員陳伊秀說，今天(11/29)下午兩、三點時，北台灣已經沒有太多水氣，主要是上午中南部的霾害，到了下午因台中、彰化一帶改吹西南風，將空氣往北邊帶，因此大台北地區到了下午出現的一片霧濛濛已經不是霧，而是以境內汙染物為主的霾害。"

所以人家的說法跟這個觀測資料是相符的,中南部的空污兩三點就已經吹到台北了,三四點才變的風向最多就是再吹回去而已,由此看來中火還是無法擺脫嫌疑...

我覺得,沒道理抓不出元兇的,如果不是中火,莫非是六輕?還是中鋼? 以現在的科技,只有不為而非不能吧? 但請磚家別再說甚麼汽機車了, 大台北盆地的汽機車應該是全台最多的吧, 怎麼台北的空氣卻總是只輸花東

dc1132

dc1132
個人積分：5346分
文章編號：66653778

5346分

63樓

2017-12-01 18:30

樓上兩位一個說下午吹東南風
一個說氣象局說吹西南風

然後一張龍井測站圖表
電廠在龍井不是大甲
明明傍晚前都吹 200-280度
好像是西北風才對耶！
我的空污圖電廠位置的風向明明就符合沒錯啊？

各位說明一下
我是誤會什麼了嗎

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：66653875

7126分

64樓

2017-12-01 18:41

skistosais wrote:
關心台灣空汙要有國際觀...(恕刪)

國際觀?
事實就是入秋以來，對岸沒有高濃度、大規模的空污飄來台灣啊!
台灣幾波嚴重的空污，都是吹東風，本土污染物無法擴散造成的!

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：66653899

1128分

65樓

2017-12-01 18:43

dc1132 wrote:
樓上兩位一個說下午吹...(恕刪)

從頭到尾我都沒有把重心放在中火
甚至我在文中一再強調只能確認是中部上來的汙染, 但是否為中火無法確定
所以龍井的風向是怎樣對我來說根本不重要阿!!

另外180度是西風,200~280度是西南風(第三象限)~南南東風

dc1132

dc1132
個人積分：5346分
文章編號：66654031

5346分

66樓

2017-12-01 18:54

呵呵
對厚 200—280是西風到西南風才對
不過你前文寫西北風往外海吹耶！
西西南是往內陸不是外海

您說的大甲測站風向我查也是一樣啊
不是你說的東南風啊！

到底那裡地方吹東南風把誰的污染帶去北部啊？

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：66654583

1128分

67樓

2017-12-01 19:42

dc1132 wrote:
不過你前文寫西北風往外海吹耶！
西西南是往內陸不是外海

我文中有提到大甲吹西北風??
建議用引用的,否則我真的不知道我文中哪裡有說大甲吹西北風,謝謝

我把大甲中午開始的風向數據寫一下好了
11點 249度, 南南西風(西西南風是180~225度)
12點 287度, 南南東風
13點 311度, 東南風

從上面可以看出,大甲中午的風向是由南南西風轉東南風
所以是往北部海面吹應該沒問題吧!!

kai-kai2

kai-kai2
個人積分：596分
文章編號：66655826

596分

68樓

2017-12-01 21:38

石帝霸 wrote:
大台北地區到了下午出現的一片霧濛濛已經不是霧，而是以境內汙染物為主的霾害。

石帝霸 wrote:
但請磚家別再說甚麼汽機車了, 大台北盆地的汽機車應該是全台最多的吧, 怎麼台北的空氣卻總是只輸花東

11/29當天的平流霧進入台北盆地 , 所以這是霧霾? 是我眼睛花了嗎??

大霧直驅台北盆地內 , 加上盆地內氣流平穩 , 盆地內所產生的汙染物就不易擴散
"霧"就是小水滴 , 這些小水滴會阻礙汙染物的擴散 , 造成汙染物一直累積
再加上沒有強烈氣流將這些霧及汙染物吹走 , 便造成11/30當日霧霾的情形
汽機車絕對是大量汙染源

Balason2001

Balason2001
個人積分：480分
文章編號：66657011

480分

69樓

2017-12-01 23:16

kai-kai2 wrote:
11/29當天的平流霧進入台北盆地 , 所以這是霧霾? 是我眼睛花了嗎??

大霧直驅台北盆地內 , 加上盆地內氣流平穩 , 盆地內所產生的汙染物就不易擴散
"霧"就是小水滴 , 這些小水滴會阻礙汙染物的擴散 , 造成汙染物一直累積
再加上沒有強烈氣流將這些霧及汙染物吹走 , 便造成11/30當日霧霾的情形
汽機車絕對是大量汙染源

小弟跟你處在平行時空:

11/29早上八點半在紅樹林捷運站停車場見大霧往淡水河上游方向前進。
近九點半由64快速道路抵達新店，通過板橋後沒有霧，新店天氣良好。
新店天氣良好直到下午四點開始安坑方向濃霧(霾)密布，木柵及景美方向天氣良好。
近五點安坑方向濃霧(霾)整個覆蓋新店並往台北市方向前進。

11/30當日霧霾是你說的從淡水河口進入的平流霧+汽機車汙染物造成?
你也拜託淡水起霧常發生，台北市被濃霧(霾)覆蓋常發生?

哪個平行世界!??

石帝霸

石帝霸
個人積分：90分
文章編號：66657789

90分

70樓

2017-12-02 0:19

Balason2001 wrote:
小弟跟你處在平行時空...(恕刪)

若他不是沒看到氣象局晚上正式發佈的說明，就是故意拿早上的平流霧來解釋下午兩三點由中南部往北吹的空污霾....