finepupil wrote:
前面我只是認為你...(恕刪)
因為你的邏輯沒人欣賞，就這麽簡單
什麼我回你的文？
是你來回我吧⋯⋯
你繼續自言自語吧⋯⋯
我現在對邏輯不通，又要一直回話
我只好設黑名單了
有時候人們在為對的事所做的形式上
可能會看起來偏激與極端，
但何嚐不是為了社會好呢？
有誰願意為了揭露壞人而讓自己化暗為明
暗箭難防，但她承擔了
只是為了在這裡拓展一點正確的觀念與理念。
算是某種形式上的奉獻了。
在這邊雖認為告是好事，
但同時也是為自己攬事。
所以事情的取決在妳自身
只是小人真的應付不完。
時間久了後
可以慢慢轉化成去感化他人別如此
這也是另一種形態的善轉變。
PS:我也是最近才發現有其它版長在"生活"區塊裡面
上次才因點到成吉後發現有休閒聊心的
========================================
其實正確來說，當人基本是不管到哪都該為自己的行為負責
只是不知曾何幾時，網路變成這麼一個陰暗的地方
我也是久沒接觸網路，回來後發現現在的人怎大多都如此。
驚訝的同時卻還是會有人說，阿大家都這樣是能怎樣？
這種觀念由心而生也漸影響到社會層面，
當負面情緒達到一個極限，自然轉換到了現實面。
所以古人有句話，人在做天在看
不管有無信仰，這段話是在告知人
可以的話，別在別人看不到的暗處偷偷幹些什麼。
不是沒人發現，而是在這樣的行為久後，
自然會腐化自身一切。
積沙成塔與羅馬非天造成的邏輯差不多就這樣來的。
點點滴滴之行為，都堆砌在日後的自己身上。
========================================
Tokyo 胡：
嗯～自己衡量決定後
想做的事就堅定下去吧！
這邊給妳加個油
finepupil wrote:
要看是刑庭或民庭，刑庭認定嚴格，民庭相對較寬
原則上沒錯但那只是原則
因為這類標準多半看自由心證
所以基本要件有了就是心證因素居多
所以我前面說就是看承審法官
要鬆要緊看誰不爽看誰順眼看誰態度不佳
都會左右者結果
因為本來這法所下的"標準"與"範圍"就是寬鬆隨人說
(相對地自然是責罰較輕)
只要當事人覺得他被汙辱了
當然髒話是很明顯直接
不過不表示只有髒話才是侮辱這是兩回事
finepupil wrote:
按樓主截圖，該文沒有明說樓主是賣那個，且按該文可以得到其他意思，也說得通，就無法認定該文只有一個意思，暗指樓主賣那個
沒有說的字句話語可以臆測與推論
文字組成後不是單純字面上字義才成立
就跟有人要跟你借錢
也能說一堆洋洋灑灑萬言卻不提借錢兩字
因此要論文意需要看前後因果及整段文章所述
可不是光字面文字才有"意義"
這其中就包括了世俗習慣等環境與背景因素
也因此前文有說個人特殊因素的例外可能
不過你敢說也要法官相信才成
就如有人幹來幹去被告也沒事
那就是法官相信其程度與習慣無侮辱本意是個人慣用語助詞
這絕對不是自己玩連連看就能簡單規避
因為他說的話有前言後語前面說賣後面又看臉
不是單純你解釋的其中一句而已
你規避了前面用這說法可也要將後面也能套上去才行
不然前後會有不通順牽強之可能
當若被認定是巧言令色狡辯之徒可是會弄巧成拙被認為是故意
除非是菜鳥多數法官本身就是玩弄文字與解釋的高手
多半知道語意為何暗指什麼要不要成立而已
多半不會是只相信當事人什麼鬼扯話語就別班門弄斧
要賭當然可以這是自由
但敢做不敢當
就不是法律問題是先自己做實個人道德有問題了
不過有些人本來就打算混在人群中
難看丟臉誰又知道誰是誰人格高與低呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X