林益世案發身分是立法委員，只是爆出來時他是行政院副秘書長，
郭瑤琪是部長，擁有的權力基本不同，
林益世要比也是比同等級的高志鵬、李俊毅、柯建銘，
郭瑤琪有罪的原因是監聽到李家有要給錢的時候，
他確實去做了人家要求的事，
郭叫機要秘書去問詢問當時的台鐵局代理局長是否願意與李家見面，被代局長拒絕，
然後就在之後兩次部務會報指示台鐵局應召開招標案的說明會，澄清廠商疑慮。
後續台鐵召開了說明會，但沒有同意李家建議的投標要求，
所以李家最後沒投標，也許是因這樣李家沒後謝了，
但案發李家咬了郭一口，這樣判郭有罪有問題嗎??
如果郭不是為了不管前面或後面的利益，
只是為公務想法去辦事，這案子無罪機率就很大。
癥結不是有沒有收錢，而是你怎樣去辦事的，
如果以殺人案對比的話，這案子沒找到兇刀就無罪了嗎。
馬英九我唯一覺得有瑕疵的案就是富邦案，
他跟廠商去吃了魚翅，這在主觀上很有問題，
但是因為沒其他證據，所以檢方也不可能因為魚翅起訴，
自從這案馬英九就學乖了，所有的事公開說，
只要沒有想拿廠商錢，基本很難辦出來，
你頂多說他無能，便宜行事，但都是政治責任而已。
所以大巨蛋有任何證據顯示，有相對關係嗎，
我前面說過，公務體系只想把事情趕快處理，
沒任何想佔廠商便宜，或者看預估數據覺得可以讓廠商圖利，
預估數據這這東西有經驗都知道，在一個案子推動前，
這種預估就是你想要甚麼我就給你甚麼，
後面如果再有需要，我就改動預估，
經濟成長率、財報還有預算不就是這樣，
所以這些預估那都有問題囉，
公部門追加預算都是想貪汙嗎?
把大巨蛋50年預估營收拿來當成圖利證據，
我只能說檢察官無能而已。
DESPACITO wrote:
省省吧等你們能接受...(恕刪)
我沒有想什麼，我只是覺得充滿無限的感慨罷了。
我最痛恨就是這個「圖利」這兩個字，這兩個字害台灣什麼都停滯不前，大家開始明哲保身了....
廠商要有利才會願意下海，沒有利做個碗糕啊。
廠商有利才會做，做了最後完成人民才會有利得到方便的生活機能........
我不知道到底是多久之前，台灣開始出現藍綠內鬥，鬥到最後台灣已經虛耗空轉了多久。
為了公平正義，什麼都不用做了。
勇於做事的官員已經寥寥可數了，人家大陸已經上太空，我們還在殺豬公......
當你使用往宜蘭方便的雪山隧道，那個是有多少人被檢調調查，被判刑，冗長的官司，最後被判無罪.....
太多濫起濫訴了，弄到最後什麼都是最低標，什麼都是用最爛的東西...............
你我坐的高鐵，當初不是用政治去擔保，銀行才願意拿錢出來，要不然早就蓋不成了.........
為了公平正義，多爛尾樓大家高興嗎？？
大巨蛋為了公平正義，就擺在那裡變毒瘤，對市民真的是好嗎？？
台北表演藝術中心最後廠商不玩了，很好，就一直爛到底吧。
台灣這麼小卻一直內鬥，這種戲碼到底什麼時候停止，台灣才會有向前進的希望，要不然就繼續內耗空轉吧........
內文搜尋
從 APP 打開
X