chfan815 wrote:光是看第一行，我的拳頭都硬起來了。
用中部人的健康成就非核家園，大家的看法呢？
不過最近還是有點熱，冷氣不能省。
下一題！
Wow_Senior wrote:
跟核四無關!?這有點牽強了.核四爭議多久了?核四蓋多久了.
我若跟你說核四預定是要有六台發電機組的話,你還會覺得跟核四無關!?
再來,你講當時規劃還是要配合核四(兩個機組的狀態)維持15%備轉容量的規劃.
你現在跟我講講看,這些(火力)都搞上了,備轉容量是幾%?
不知道?我告訴你,大概接近10%左右而已.為啥這麼低?不就是非核家園造成的!?
所以我說北部人就是被非核家園犧牲掉了,有啥不對!?
我們大可以擁抱核能,不需要這些火力發電廠.
最後,還好你沒說跟反核無關.
台灣本來會有26座核能發電機.
沒有這些反核的在搗亂.更新的更新,不用多啦.
我就假設每一部機組都是1000MW.26座有多少發電量?
我相信你會算數,不用我代勞!
紙上談兵真的很簡單,無論是蓋火力電廠還是蓋核能電廠
只要嘴巴說說就可以了
你說核四預定規劃6個機組的空間就會蓋滿6個機組
那大潭有10個機組的空間是不是也要蓋好蓋滿?
26座核子反應爐先問問台電願不願意花錢蓋,
如果不是民眾抗爭多年.導致台電胎死腹中的彰濱火力發電廠1,2號機和中火第11,12號機也是跟林口一樣的80萬瓩燃煤機組
現在中火豈止燃煤5.5GW是7.1GW的燃煤怪獸,彰化也有燃煤1.6GW
台電老早想徹底榨乾中部人的命.......
跟非核家園和核四有什麼關係
就單純台電想蓋核電也想蓋火力
現在連台電想延役核1.核2,想啟用核4,想蓋深澳電廠,想蓋高原電廠,為了7~10號機想要蓋大潭接收站
想要協和電廠2GW重油退役了新建1.3GW的天然氣
樣樣都有人阻擋
然後只要淡淡的說26座反應爐蓋好這些都不是事了
不是想要蓋的電廠北部不屑蓋,但每年用電量還是要增加還是要用電
沒有蓋好前,中部人慢慢等用命發電是吧
Wow_Senior wrote:
我們大可以擁抱核能,不需要這些火力發電廠.
只要嘴巴說說就可以了吧.實際上什麼事都沒做
結果只是禁核能禁火力樣樣都禁,擁核非核合體榨乾中部人而已
西布克F91 wrote:
核四開下去，台中就不用吸好吸滿??
事實是只要不用中電北送,台中就不用吸好吸滿
資料已經說了林口電廠新機組.深澳電廠新機組都是在陳水扁時代核定的..
目的是為了15%的備載以及北部為了滿足自身用電需求不再中電北送的前提而建設
問題是北部人核1.核2不想延役,核4不想啟用,深澳電廠也不蓋,高原電廠也不蓋,協和電廠也不延役也不想擴建,大潭接收站也不想蓋
問題豈止是林老先生不想吃飯??
核四啟用, 自然就可以"少蓋"火力發電廠了.
會不會讓台中的少幾組發電機組? 不一定.
但肯定會讓全台少好幾部火力發電廠機組.
而且台中未來也不需要新增, 或新增太多.
西布克F91 wrote:
不管是現在執政黨或在野黨都有人擋
這是在野黨拿香對拜而已.
畢竟廢核是大多數人的選擇,
在野黨也只能跟.
執政黨都在反核賺選票了, 在野黨沒理由不裝裝樣子.
結果始作傭者搞大增火力, 反核到底, 不去質疑?
反而講在野黨裝裝樣子的反核?
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X