文以載道, 把文句說寫的讓人淺顯易懂, 這才是文字的目的.
而不是寫成文言文, 要了解字意還要去翻典故查史書,
現在的科技有人在用文言文書寫的嗎? 用文言文書寫會比較容易理解嗎?
相信大多數人的答案都是否定的, 通篇討論文章看下來,
支持文言文的人也沒有用文言文PO文, 為什麼呢?
因為怕多數人不懂他們的訴求,文言文的優點是用意象的語句,
進而讓讀的人產生影像的連結,再加上精簡的文句,創意無限,讓人讚嘆。
但可有發現,自明清後,文言文學有沒有進步?
答案是沒有, 唐宋時已經把文言文的用法用到極致了,
後面的詩詞文章難出其右,明清時期只鑽研經史的人都無法超越前人了,
更何況是現在要學一大堆的知識的學子?
對文言文有興趣的人, 自然會去找詩詞歌賦來欣賞,
但相信更多的人是沒有興趣的, 現在能侃侃而談支持文言文的人,
對以前辛苦的背誦, 應該都有深刻的印象吧,
若能把時間用在其他的知識上,是否我的未來能更好?
學好文言文到底能對未來有何幫助?
個人是寫程式的,文言文對程式工程師而言, 一點幫助也沒有,
相信大多數的人都有這種感覺吧 (所學無法致用,頂多打打嘴砲.),
還是各位支持文言文的先進,可以分享在工作及生活上的應用例子?
反而把時間用在學修辭上,會比學文言文更有助於溝通及文章的撰寫。
有人說不學出不了方文山,但能成為方文山的又有幾個人?
個人讀過方文山寫的詞,也都是從以前的詩詞歌賦再排列組合,
跟黃安的新鴛鴦蝴蝶夢的寫法雷同。
但方文山真的重組的很有意境又琅琅上口,很厲害的人。
但歌詞除了堆砌古文外,還有寫的很好的,
像慎芝, 十方, 十一郎,林夕, 許常德, 林秋離, 姚若龍等等填詞人,
不用文言文也能寫出感動人心的詞, 所以, 文言文到底有多重要?
過去的文言文教育, 還不是教出了一堆政客?
中國的文言文,因為字意太多精簡,隨讀者解釋, 又造成了多少文字獄?
再重申一點, 韓愈說的好, 文以載道即可。
http://grasland66.pixnet.net/blog/post/159785670-%E5%B0%8F%E5%B1%B1%E9%87%8D%E7%96%8A%E9%87%91%E6%98%8E%E6%BB%85-%EF%BC%8D%E8%A9%A6%E8%A7%A3%E6%BA%AB%E5%BA%AD%E7%AD%A0%E8%8F%A9%E8%96%A9%E8%A0%BB%E7%9A%84%E5%8D%83%E5%8F%A4
“小山重疊金明滅”是號稱花間鼻祖的溫庭筠在【菩薩蠻】其中一闋詞的起句。這詞總共八句,其餘七句的意義都非常明晰無可爭議,卻獨獨這起句歷來多有疑惑,雖然諸家費心考證以求正解,卻無一能被人完全信服,以此,甚至有詩評家認為此乃千古之惑。我尋思多時,見無有同者,故呈所見於此。以下先例舉各家爭議:
本句的第一個爭議點是“小山重疊”的小山究係何所指?對此分別有幾種說法:第一種說法認為所謂“小山”係指室內畫簾、屏風或枕頭之上交疊的山型文彩繪飾。第二種說法認為〝小山〞是女人的眉毛。第三種說法則認為其所指是女人頭上的髮飾;近人沈從文即考證唐人仕女服飾而認為“小山”是女人頭上所謂“髮間金梳小背”的夾髮木梳。
本句第二個爭議點是“金明滅”又是何所指?此問題是由第一個問題所延伸而出,其中一派論點就是跟據上述的第一種說法,而認為那是因陽光照射了山屏或器物文彩而出現的閃爍金光。另一派則認為是女人髮飾所嵌附的金屬所產生的光澤。此外,還有一種說法則是跟據唐人仕女喜歡在額上及頰上黏貼細金箔裝扮,因而認為是臉上黏貼的金箔所出現的光閃。
絕代蝴蝶 wrote:
接下來可能連歌仔戲...(恕刪)
內文搜尋
X





























































































