• 12

那些年一起喊『我是人,我反核』的人覺醒了嗎?

婚頭老史 wrote:
一昧的嘲諷漫罵而不...(恕刪)


主要是看到底有幾個機組發電啦,
總共有六個機組
目前好像只有 核一#2 核三#1 運轉,所以現況佔比比較少,
如果六個機組都運轉,比例就會比較高了,去年到今年都有好幾個機組在歲修,最近忽然有兩個可以啟用了

台電網站寫:
105 年台電系統發購電量為2,257.92億度,其中火力發電量占比達79.9%,其中燃煤36.9%、燃油4.4%、燃氣36%、汽電共生2.6% (不含垃圾及沼氣),再生能源占比為5.1% (含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣),抽蓄水力1.5%,核能為13.5%。
lincat123 wrote:
台電網站寫:
105 年台電系統發購電量為2,257.92億度,其中火力發電量占比達79.9%,其中燃煤36.9%、燃油4.4%、燃氣36%、汽電共生2.6% (不含垃圾及沼氣),再生能源占比為5.1% (含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣),抽蓄水力1.5%,核能為13.5%。

前面就有貼過了
網址網站連結也都給了
但他就是一直拿昨天一天的發電亮出來說啊

lincat123 wrote:
主要是看到底有幾個.如果六個機組都運轉,比例就會比較高了,去年到今年都有好幾個機組在歲修,最近忽然有兩個可以啟用了..(恕刪)


是的...不過台電已表示,今年最多只有核二#1號機以及核三的二個機組,總共三個機組會併聯發電,最大可能發電量我已經算給妳們看了(去年最多時應該是四個),然而即便如此,民進黨政府依舊被反核團體罵翻
我們來看看現階段太陽能發電的現況吧

去年一整年的太陽能購電是1,046,978千度
但今年1~4月的太陽能購電就已經達到397,679千度
所以估計全年度的購電成長應該可以達到約1.14倍(397,679*3/1,046,978我前面說可能可達1.4倍,確實是算錯了),這還不包括台電自己的太陽能發電計畫...所以逐步減少核能發電、增加綠電比例..我們確實有朝向非核家園邁進啊

再舉個數據讓大家參考,近五年最高尖峰負載3619萬瓩,是發生在去年7/28,當時的太陽能發電量是48.2萬瓩...然而依我先前貼的即時發電資訊,太陽能發電量已達67.9萬瓩..短短不到一年,其實我覺得這樣的成長很不錯



婚頭老史 wrote:
我們來看看現階段太...(恕刪)

綠能怎麼取代基載電力?
政府能源政策實際上是拿天然氣來補
說綠能取代核電只是騙騙不懂的鄉民
衍生的電價跟碳排,政府還在打迷糊仗

至於重啓核二問題,
只不過是拿2012的DPP來酸2017的DPP
1. 綠能只有發電方式是"綠"的,其他如土地,設備,架設等到高電價,因此耗用的成本已經超過綠色發電方式所帶來的效益,因此產生的炭排量,已經抵銷並遠超出綠色發電所減少的炭排放量,
這才是最大的迷思,建議不要為綠電而綠電,綠電要能與氣煤核其他發電方式公平競爭,而不是靠環保口號與政府補助過日子,
就算川普退出巴黎協定爭議很大,但這點個人是同意川普的說法,

2. 有項成本被刻意忽略,就是土地成本,這不是地價問題,而是國土利用問題,
在地狹人稠的小島,為了達成綠能發電目標,只好用極大量土地布置太陽能與風力之類設備,這種景觀單調難看粗暴,拿來種樹蓋公園還比較好,
亞泥挖空山頭,那座山的地價並不值錢,為什麼大家在乎,也是國土利用的問題,

3. 如前面說過,把水力發電納入綠能,覺得真的很好笑,
台灣已經很多年蓋不了水庫,說要蓋,立刻被罵破壞環境,抗爭接連不斷,因為築壩攔水被認為會破壞生態環境,其實並不環保,
況且要把水抽到水庫發電,用的可能是氣煤核骯髒電,怎麼好意思說是綠電,
大概是因為風力太陽能發電數量少,為了數字好看,只好拿來湊數,

環保,綠能,反核之類爭議,到最後其實是宗教問題而不是科學問題,信者恆信,不信者也有說詞,
不過如果因此適得其反,反而讓生活環境與品質更差,只能建議三思而行 !!
婚頭老史 wrote:
一昧的嘲諷漫罵而不去指出我所引用的台電數據哪裡有錯,是沒有辦法讓你們變的有道理的....
事實就是..就算今年核電發電量(核二1號機、核三1'2號機,等三個機組)佔台電購發電量的13%,也不代表在夏季用電高峰他的發電貢獻度可以到13%

因為..以上三個發電機組的裝置容量分別是98.5、95.1、95.1萬瓩,就算全部98%滿載發電,發電量不過就是288.7萬瓩,或許在假日離峰時期有可能達到負載的13%(我記得近五年最低負載是2400萬瓩左右),但在平日動輒3000萬瓩以上的負載電量,是要如何到13%?

我對部分反核團體也沒啥好感,因為過於偏激的論述,恐怕就是造成現在二方罵來罵去、產生仇恨裂痕的原因之一....不過我倒是不記得民進黨在本次大選有主張立即全面廢核,實在沒啥好酸的...


拿不同的概念混在一起談很厲害ni?
年度發電量佔13%,已經是跟你講了是年度了,就是一個平均的概念,來跟一年用電量最高的夏季用電時候的高峰來比?

小學數學有學好的話,就知道平均的意義是甚麼,就是有時候比平均值高有時候比平均值低,所以總的來看才會落在這個平均值。
假設核電發電是固定的,因為夏日用電量高所以當然看起來占比就拉低,拿一個最高負載的值來當分母叫說你看你看核電根本達不到你們說的13%...?只能請你再回去複習一下小學數學...
民進黨在本次大選是沒有主張立即全面廢核啦,不過之前這幾個核電廠機組修好要併聯發電時候,自己去google看看當時民進黨這些立委們是怎麼說的喔...還要求要立法院同意才可以併聯發電,現在怎麼一個原能會說了就可以放行?大家酸的是這個好嗎!
假如核電如之前那些民進黨立委講的如此可怕,為什麼現在一句話都不吭就讓原能會同意可以併聯發電?

婚頭老史 wrote:
想必你們不知道,現在尖峰負載時段再生能源(光+風+水)發電佔比,已超過核能發電囉...非核家園應該指日可待

想必大大不知道核電機組因種種因素,總裝置容量5144MW現在只剩下兩個機組在運轉實際輸出1600MW,而你貼的光水風加起來大概2700MW (抽蓄發電不能算),如果核一二三都有正常運轉那是遠超過2700MW的。

另外你貼的圖總用電是34268MW,光水風加起來2700MW,還不到十分之一,更別說晚上太陽能就廢了,所以非核家園確實指日(例如2100)可待。過個三五年潮水退了就見真章了。

其實只要把核電機組全部停機,這樣我連踩 ubike 發電都能超過核能發電了。
在綠電是真正走上自產自用前
我都會說台灣綠能是玩假的

高價賣電回台電賺錢然後爽爽用火力核能產的便宜的電?
只要想想

如果是國民黨要讓停用的核能機組重新啟用
會有多少名嘴、立委出來罵,會有多少反核團體出來抗議,會有多少聖人出來絕食....

現在民進黨啟用,幾乎沒有阻力,反核團體也只是發個聲表示自己還在而已,抗議完全沒有力道....

這就知道反核這個議題其實很虛,政治目的大於核安全目的.....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?