Chad Yih wrote:
同一數據，
單看論述者要取哪一方來用
依你的意思是：
老婆不撤告的情形下，
法官將會判決小三有罪，
而同時判決老公這被告無罪？
真這樣判，
就是台灣司法奇蹟了！！
表示通姦是小三自己通？
被告老公沒有介入是嗎？...(恕刪)
原來我的意思是這樣？連我自己都不知道呢，真有趣
二分法玩不夠，改玩虛擬實境？
再下去會不會變老公小三都無罪，而是法官有罪？
數據不管怎麼用，都得正常的用
而不是毫無關聯的亂用一通~
robert_ren wrote:
溫馨提示....
不撤告，不代表一定會起訴...提起公訴 25%
不撤告被起訴，不代表會判刑確定...被判刑 19%
25%x19%＝4.75%
4.75%被你說成50%，這樣知道你說的“不撤告就有罪確定”的邏輯是錯得多麼離譜了嗎？
去認真搞懂再來吧~...(恕刪)
你真的有過法庭實務嗎？
請問原告何時可以提出對配偶撤告？
基本上檢察官不起訴，
這件案子就結束了，
連上法庭的機會都沒有，
何來撤告之說？
此外，通姦罪為告訴乃論，
請問"公訴"打哪兒來？
你這才是張菲、岳飛胡打一通吧！！！
既然要研究對比，
不是應該取同一基準點來相較？
就是，通姦罪被告且成立、判刑確定為共同要素
再來比對其中對配偶撤告之比例，
硬要把無法起訴、不起訴、未定罪之陣亡案件拉進來，
沖淡你想看的數字？
實務上，你知道法庭上的通姦罪成立有多困難嗎？
"不撤告被起訴，不代表會判刑確定...被判刑 19%"
你自己打的這個數據，
僅證明實務上通姦罪成立的困難，
跟你提出的研究數據又有何關聯性？
事實上，
你的解釋是闡明：
通姦罪在實務上不管對配偶撤告與否，
會被法官判刑確定為4.75%。
而在這4.75%案件中，
有近一半的原告會對配偶撤告。
那請問另一半沒有對配偶撤告的呢？
認真搞懂，去法庭上實務走一趟再來嘴！！！
Chad Yih wrote:
通姦罪為告訴乃論，
請問"公訴"打哪兒來？
0分，請去Google何謂“公訴”~
Chad Yih wrote:
應該取同一基準點來相較？
就是，通姦罪被告且成立、判刑確定為共同要素
再來比對其中對配偶撤告之比例，
0分，判刑確定了還能撤告？這是哪一國的笑話？
Chad Yih wrote:
你的解釋是闡明：
通姦罪在實務上不管對配偶撤告與否，
會被法官判刑確定為4.75%
0分，這不是我的解釋，不要幫我亂加東西進去
Chad Yih wrote:
而在這4.75%案件中，
有近一半的原告會對配偶撤告。
那請問另一半沒有對配偶撤告的呢？...(恕刪)
0分，不撤告才會有這4.75%，撤告的根本不在這個範圍內~
結論，請去Google基礎法律常識再來~
內文搜尋
從 APP 打開
X