地熱發電要達到200MW 可能是假的？ (第7頁)

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：64548955

19445分

61樓

2017-05-31 16:21

KJI01 wrote:
怎麼比較少人討論全...(恕刪)

剛Google找到你的資料來源了,原來是大紀元...
完整的你自己Wiki
地熱發電規模最大的是中國有17870MWt
其次美國17415
菲律賓只有3.3全球第二大!?
冰島是2040
澳洲也有903

你說要學誰來著?

再來.無風不起浪,沒有人天真的老想要取代核能,誰會無聊主動邀戰?
台灣用電量很大,沒有任何綠能能供應.
如果還搞不懂.
你養家了嗎?你家一個月開銷就是要10萬,全靠你一個人養.
你要找一份正職工作月入11萬來穩定養家?(這就是穩定大規模的核能跟燃煤火力)
還是四處找零工,東邊湊5000,西邊湊900(這就是綠能),然後還偶爾再跟銀行借貸3,4萬來撐?(跨國電網,不過台灣沒有)

有穩定的核能,才有綠能發展的空間.
你轉頭再看一下那些幻想綠能多美好的又都是啥嘴臉.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

imhung

imhung
個人積分：5641分
文章編號：64548985

5641分

62樓

2017-05-31 16:23

Wow_Senior wrote:
沒有連任.我們要幫...(恕刪)第一個選兩次的,第一個沒有連任的

第一個做不滿一任被趕下台的！

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：64549110

19445分

63樓

2017-05-31 16:32

imhung wrote:
第一個做不滿一任被...(恕刪)

先看汐止搞得怎樣吧,台灣的罷免法,難度頗高.

剛要回應上一篇才想起來地熱公司這件事情.

臺灣到處有溫泉，為什麼地熱發電「落後」菲律賓30年？
再論如何將核電廠轉變成地熱電廠

難怪有人卯起來嘴了.原來是自家人...

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：64549269

80分

64樓

2017-05-31 16:43

Wow_Senior wrote:
剛Google找到...(恕刪)

我就說這資料很亂,
要說 Wiki 的話也有另一份資料:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_power_in_the_Philippines

According to the International Geothermal Association (IGA), worldwide, the Philippines ranks second to the United States in producing geothermal energy. As of 2010, the US had a capacity of 3093 megawatts of geothermal power, while that of the Philippines was 1904 megawatts. The Philippines was followed by Mexico with 958 MW.

拿一個人的收入來比不適當,
畢竟國家是一個團體,
當然可以分頭進行許多事.
真要比, 我也可以說月入10萬可以賺多久,
鈾礦也是會枯竭的, 而且比石油枯竭速度快.
畢竟從地球形成以來, 鈾礦只會滅少, 而不會再生.
若核能真因減碳風潮而風行全球, 情況只會更糟.

不管多少, 能源來源當然是越多越好,
可取代一部份電力, 而且這能源成本不能算高.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：64549492

19445分

65樓

2017-05-31 16:58

KJI01 wrote:
我就說這資料很亂,...(恕刪)

地球的鈾礦還夠人類用上兩百年.
別擔心.你反而來要擔心,人類還有沒有下一個50年.
就更不用說誰說核能電廠的燃料棒用完就只能廢棄不用了?
他可以再精煉.
還有,第四世代的核子反應爐可以使用第二,三世代的核子反應爐用過的燃料棒(乏燃料)來發電.

收入比喻是要讓你更明白.
台灣用電量之大
跟
綠能貢獻度之小
以及
核能有多重要

感覺你還是不太明白哩.還是不想明白?
先生,你清楚菲律賓地熱根本就是末段班了沒?
先生,你清楚台灣地熱潛力根本連一座核能電廠發電量都達不到了沒?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：64549598

5378分

樓主

2017-05-31 17:07

各位朋友的意見我懂了
#綠能目前科技無法提高佔有率
#地熱技術有限
#政府無法面對自己當初的主張

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：64549604

80分

67樓

2017-05-31 17:07

Wow_Senior wrote:
地球的鈾礦還夠人類...(恕刪)

200年是你說的, 國際原子能總署不這麼認為:

根據其2007年出版的鈾礦紅皮書，全球確知鈾礦蘊藏量為330萬公噸，而當前全球每年核能發電所需的鈾礦量為6萬5千公噸。因此在總裝置容量不增加下，既有的鈾礦蘊藏量，也將在50年使用耗竭。

台灣地熱潛能有多少, 是你說的,
菲律賓是末段班, 也是你說的.
若不信大紀元的資料,
來看這個核研所的資料:
http://eip.iner.gov.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=item&cid=47:%E5%9C%B0%E7%86%B1&id=3151:%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BC%E9%9B%BB%E6%BD%9B%E8%83%BD%E8%A9%95%E6%9E%90

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：64549748

1118分

68樓

2017-05-31 17:19

拜託，台灣連溫泉區溫泉旅館都會偷用熱水器加熱，還要搞地熱發電??

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：64549799

19445分

69樓

2017-05-31 17:22

KJI01 wrote:
200年是你說的,...(恕刪)

末段班是wiki排的.
蘊含量,會算數就知道,上面那篇高成炎的,單位足足少了一階.

綠能就是不可靠,不用再找刻意製造的資料來穿鑿附會了.

至於鈾礦的問題...你怎麼閃避了用過再精製,還有次世代可以直接使用的這兩點哩.
有這兩個人類何須再繼續開採?根本就繼續循環利用到下世代的堪用能源被發明出來.

啥麼好聽的話語就省省吧,拜託快點面對現實.
不減碳,人類搞不好沒下一個50年.
綠能根本就不能減碳,只有增加!
核能是國際公認的減碳利器

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

god52101314

god52101314
個人積分：5378分
文章編號：64550076

5378分

樓主

2017-05-31 17:42

Wow_Senior wrote:
末段班是wiki排的...(恕刪)

韓國大量增加核能
台灣卻是火力為主

都是能源 - 核能能發揮減碳效果
這是真的 - 例如法國

台灣政治掛帥
大量火力是事實犧牲國民健康