Constantine Rich wrote:
這一說，就像鑽木取火的原始人比用打火機的現代人生火技術厲害，可是原始人經驗再多也不能彌補專業知識水平的缺失。且算台灣不夠格跟大陸比劃，大陸醫生跟美國醫生比比如何？美國醫生平均臨床經驗怕是遠遠及不上中國的，但最先進的醫療大部分只能在美國找到，世界的醫學權威也大部分在美國執業。中國？即便是那麼個專家，在世界舞台上不太排得上號。哪天世界人民不惜一擲千金，也要到中國治病，中國醫生醫術高這猜想才能成立
台灣健保的厲害之處，在於CP值，在於用比較低的醫療經費比例，給出了很多發達國家也達不到的醫療服務覆蓋。(當然，這一切是透過壓榨醫護人員的利益而達成) 相比之下，大陸的醫療覆蓋就是一個渣。三甲醫院之外的醫院設備差很多，醫療水平也不甚了了；私營醫療市場亂七八糟，然魏則西的屍骨還未寒，馬上又有忘了痛的
本人還有拙見一則，就是大陸的醫學院往往拿不到最優秀的生源。跟台灣及其他醫生都是頂尖生的國家相比，大陸的醫生培訓先天便陷於劣勢。要是你是相信中國人智商冠天下、中駟足以勝人上駟的那掛，你可以把這當笑話
...(恕刪)
今碰到一专门嘴炮抬杠的，不是理性交流，我是该理还是不理呢？
这个楼讨论主題:WHA會議實質好處、台灣醫療水準不能不稀罕去的问题，台湾未收到邀请参加今年WHA，与中国有关，进而谈到两岸医疗问题，楼已经够歪了。你这上来就把美国扯进来，好像台湾是美国似的，丢不丢人？要讨论中美对比问题，大可直接去美国论坛效果更好。
台灣健保的是搞得不错，但我感到疑惑不解的是，怎么没有一个台湾人指出过，健保的不错是建立在牺牲其他领域的基础上取得的。听过一个台湾笑话：老王给老刘打电话说，今天不舒服，就不到医院了。有限的资源是否有效利用？有没有浪费？难倒不值得深入思考吗？
魏则西事件是个悲剧，中国还不够强盛，以后类似事件还会发生。没有谁不承认。拿这说事说明不了啥问题。非要拿一些极端例子，台湾也举不胜举，不过，这不是我的性格。
至于什么台湾最优秀的学生都读了医学，中国医生培训先天劣势之说，就算台湾基础教育不比中国差，上了医学院的生源好于中国这个论断成立，那是否可以理解为非医学生源都是差生？ 台湾不打算均衡发展了？还是台湾中駟足以勝人上駟？同样你可以把這當笑話。
內文搜尋
從 APP 打開
X