• 7

火力發電 多年之後 有人願意負責嗎?


river_mn wrote:
我平常活動範圍是台...(恕刪)


空氣品質好不好不是單純的只看能見度
以手機照片的時間2016/04/16 上午6:28來說
翻閱2016年4月的天氣資料,台中地區4/10-4/15日連續降雨達112.6毫米
這樣的連續降雨日,空氣中的汙染物都被雨水沖刷後,都處於較低的水平
環保署空氣品質測站,2016/04/16 西屯測站 PM2.5 早上6~7點的PM2.5為 34μg/m3
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/fpmi-2.aspx

環保署PM2.5指標告訴我們,這樣的PM2.5數值屬於"低"
合理的推測是"晨霧"而不是空氣污染物造成能見度不佳。


台灣地區的空氣污染,近十年來是呈現緩慢變好的狀態
這在環保署的監測資料以及全省各環保局提供的空氣物染防治計劃書中,都可以詳細的查閱的到
看看日本311天空多晴朗

怎麼日本自衛隊灑水變沾醬油?
弄得美軍軍艦轉向之後要告日本呢?
笨蛋!問題在愛,好嗎?
這代表大家領悟力不夠,才無法學會用『愛』發電。。
只要學會了,以後臺灣就不需要核能發電、火力發電、水力發電及風力發電了。。
冥盡黨:負責?...字典沒這個字....

god52101314 wrote:
核能電廠 若出意外 ...(恕刪)
kantinger wrote:
單一項減容處理
核電廠跟燃煤火力發電的輻射量那個高?...(恕刪)


這還用比嗎?減容處理是針對低階核廢料,只有極少比例的輻射量會外釋。同發電量下,低階核廢料的總放射性活度都沒有比煤灰高了,遑論減容處理放出的輻射量。
到時候再推給馬維拉救援不就好了!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?