• 11

民意支持年金改革 難道就應該改革嗎 ??

qzz1129 wrote:
民進黨上臺才有這問...(恕刪)


想當初某英文副院長下台後,立刻跑去辦18%,
後來被抓到後,還大言不慚的說,那是她的權利,那是國家給她的,還說不給以後就不做公益!
後來是為了選總統才忍痛放棄,這都是才發生不到2年的事吧,想否認也否認不了.

妳怎麼不想想,不給妳,妳就不做公益,
妳可知道,不給其他人,有人可是沒錢生活!
不是每個人都像妳家一樣有地可以租給財團的好嗎...


對比現在,那一個公務員的年金,18%不是政府給的權利呢?
怎麼就因為這些公務員好欺負,就要把人抓去關了呢?


要改革可以啊,總統必須向這些人道歉,向台灣道歉才對吧!
Lightwave18 wrote:
前任也說要改,只是...(恕刪)


馬英九總統今(21)日率領行政、考試、立法院3院院長召開記者會表示,102年1月將針對「年金給付制度」提出具體改革方案,馬英九在記者會中,特別提出前故總統蔣經國的名言「今天不做,明天就會後悔」,強調相關改革已經具有急迫性,並確定「減少虧損 永續經營」的政策目標。
民強國富…………公家机構,自己把自己福利搞那麼好……人民呢?22K 退休金幾十萬??不用改革?先提高人民的吧

两光 wrote:
民強國富…………公...(恕刪)


說的好 , 請問基本薪資調了嗎 , 勞保天花板打開了嗎 , 這一提案應該藍綠都無異議吧 , 為何不做?

今天要是政府用對公教報歉的心態改革 , 我想反彈不會這麼大

現在就是面子裡子都要用鬥的 , 今天拉下公教 , 我想以後勞保破產(比公教快)也不用叫了


Aubrey.L wrote:
好笑
你去拿契約書給我看看


天天禮拜六 wrote:
想當初某英文副院長下台後,立刻跑去辦18%,
後來被抓到後,還大言不慚的說,那是她的權利,那是國家給她的,還說不給以後就不做公益!
後來是為了選總統才忍痛放棄,這都是才發生不到2年的事吧,想否認也否認不了.
妳怎麼不想想,不給妳,妳就不做公益,
妳可知道,不給其他人,有人可是沒錢生活!
不是每個人都像妳家一樣有地可以租給財團的好嗎...
對比現在,那一個公務員的年金,18%不是政府給的權利呢?
怎麼就因為這些公務員好欺負,就要把人抓去關了呢?
要改革可以啊,總統必須向這些人道歉,向台灣道歉才對吧!

我覺得蔡英文是在報仇欸 不給我領我也不讓你們領 ~

Aubrey.L wrote:
好笑你去拿契約書給...(恕刪)

一.每個退休的軍公教人員都有一份政府發給的退休金證書及核定函,上面都有政府的關防並記載18%可存金額及可領月退金額,請問,這不是契約書,哪什麼才是契約書.
二.民國70年代銀行一年定存利率超過10%時,壽險公司所賣的保單均超過10%以上,請問,有無任何一個壽險公司以時空環境為由降低給付.
三.18%及84年以前舊制年資根本不是年金,而是政府編預算發給,何來破產之說.
四.政府片面撕毀合約,已退休軍公教人員而未達屆齡退休年齡者,可否要求回任退休時職務.

Ste100 wrote:
...(恕刪)


這臉打的好重XXD

芭樂068 wrote:
法律的目的是為了服務人民,違反民意的法律叫做惡法(恕刪)


法律的目的是維持社會秩序的吧!是人民道德的最底線不是嗎?
低於這底線就用法律來處罰,讓人民有所遵循不是嗎?
所以,政府枉法,就是政府的道德水準低於最底線!!
順應民意可以修法,卻不能溯及既往
另外,一個社會的進步與否
取決於對於小眾人的包容與尊重
但這政府只要能要到夠選上的票數就好
其他的人,小眾的人的聲音都可以無視
還無情的踐踏給支持他的人看
這種道德水平,唉…不予置評…
所以,就修法吧,修法才能讓他重回道德最底線以上吧…加油,台灣!

v60290 wrote:
一.每個退休的軍公...(恕刪)

很可惜,你拿到那張叫通知書,不叫契約
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?