反空污、廢核撒尿牛丸大遊行 (第7頁)

RR

RR
個人積分：3965分
文章編號：63628184

3965分

61樓

2017-03-13 11:22

反正都是領1495的，大家都同個外包商，就當公司聚餐囉......

然後，核四可是國際核能機構都認證安全的...我不知道那些個屁孩、立委、住日本的色情小說家，在核能議題上有什麼依據覺得自己比國際專精機構還行的......但顯然很多沒大腦的覺醒青年就這麼信了。

嫌核四是拼裝車？那我們改用全部前蘇聯獨立技術的車諾比那套如何... 挖鼻孔

綠蛙思維模式：極度幼稚、自我中心、無視客觀現實

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1660分
文章編號：63628410

1660分

62樓

2017-03-13 11:38

hareluya6510 wrote:
不過說真的，我寧可要台北剷平了蓋太陽能也不要核四運轉

剷平台北市，換來一個每天僅能工作約八小時的太陽能電廠？
根據諾貝爾獎得主、中研院前院長李遠哲所言，人類還要20年之後才能發明儲存能量的裝置唷！
減碳抗升溫李遠哲：核能out！

hareluya6510 wrote:
我不反核能，但是我反對核四運轉。

有沒有反對的理由？

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

狗子2008

狗子2008
個人積分：22596分
文章編號：63628672

22596分

樓主

2017-03-13 11:56

看久了這些人的套路也都清楚了，

大家繼續看看吧，
反核電、變成反核四，之後會不會再變成反不安全的核四，
但新政府上台之後核四變安全了，也沒必再要反！ rock

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：63628675

165分

64樓

2017-03-13 11:56

核四安不安全不知道,但是可以檢查過在運轉,核二、核三都老舊了,一直沿續早晚會出事,火力絕對不是好的發力方案,天然氣看起來乾淨一點,可是你知道天然氣的儲存槽有多大嗎?大概一個小學的操場,而且是好幾顆連在一起,一起爆炸會多慘,風力跟太陽能都不是持續性的能源,所以不要有太多期待,最近不是都在搞雕像的問題,怎麼又回來搞核能,每一年都在玩同一套,看不出新意,失敗。