過客4112 wrote:要玩就玩大一點的剛剛...(恕刪) 老實說人類跟機器人結婚的阻力比同志婚小多了,AI也不會嗆人類用專法是對機器人的歧視,更不會試圖在教科書裡面灌輸小孩「你是人,但是也可能是機器人」的想法。
你這樣搞~我都想去找幽浮的新聞來貼了~----------------------說真的,如果要買一個性愛機器人,你想買像誰的?還是買一個可以更換部件調整(包括換臉)的?如果是我哥他那模型公仔迷,他可能會買一堆配件來換吧!這樣講尺度玩得夠大吧~過客4112 wrote:要玩就玩大一點的剛...(恕刪)
鐵鎚人 wrote:還蠻認真的阿.至少我找到了一個曾介紹此技術的"台灣"醫師,(不是英國以色列或日本喔)讓有興趣追蹤的人有個可實際接觸的對象. 我覺得樓主不是還沒出社會,而是還沒唸大學,這種態度在seminar只會被釘死在台上。分享文章很好,問題是背後的源頭完全沒有追,結果原文跟標題根本是兩回事。討論新知很好,雖然誰背書很重要,但背書了什麼更重要。真的要追也不會找那位醫生,直接聯繫期刊作者或團隊成員比較有效率。