同性戀在怎麼多也是10%,選票在怎麼多也是10%,收視率在怎麼高也只佔10%。為何要甘冒得罪90%去挺10%?會不會他們堅持做對的事?核疑食品,勞工例休都是選前選後有髮夾彎疑慮的政策,只有同婚是一路以來的堅持!
自在燦 wrote:修改民法後,影響最大...(恕刪) 你想太多了,性平教育早在6年前就開始了,內容也不是像你所說性解放,不過就是教導孩子面對不一樣的同學要懂得尊重,你最好自己去看看現行真正的教材。同婚合法也不過把男女改成雙方,其他稱謂不會變,也不會違法,你要怎麼叫你家人根本不關這次修法的事。
兩方聲音請平衡報導平衡報導兩邊豬隊友也平衡報導兩邊理性派人物不要老是放大一方的笨蛋然後請忽略另一方的白痴媒體現在就是猛支持同婚修民法其他意見例如同婚不修民法的通通被打成十惡不赦的罪人現在乾脆就讓你被消失
kaod wrote:記協跟所謂的國際人權...(恕刪) 你已經假設同婚不是人權,同志是不正常的,那有偏頗的思想當然可以無限想像人家不公正,國際人權推動的媒體不應該更加公正?既然是人權自然是關心所有弱勢的權利,要不然難道是恐同族群反而是弱勢?
Lightwave18 wrote:關於兒少性交除罪化...(恕刪) 忍個幾年不能嗎?...年紀未滿16連謀生能力都還不算有...如果真的兩情相悅等個兩年早婚也可以啊...小爸爸小媽媽是最容易造成社會問題的族群...不是歧視...而是本身都還在成長,也不理解自己的義務跟能力到哪邊,到最後都是父母幫養...這是一個很不負責任的態度...有時候''愛''不是只有肉體的歡愉,而是''責任''。不能說我愛你,但是小孩打掉我不養。我愛你,但不付錢給家裡做共同資金運作,這不叫做''愛'',叫只要我''爽''就好
xzelda wrote:你已經假設同婚不是人權,同志是不正常的,那有偏頗的思想當然可以無限想像人家不公正,國際人權推動的媒體不應該更加公正?既然是人權自然是關心所有弱勢的權利,要不然難道是恐同族群反而是弱勢? ------------------------------------------------------------------------------------------對生物來說能讓族群能綿延不息是正常還是不正常?