wndforce wrote:
如果我的記憶力沒問...(恕刪)
你變了性不代表你是"同性戀"啊
這是兩碼子事..
假設你本來喜歡同性你去變性變成同性還是同性戀
假設你是異性戀去做變性手術你還是個異性戀啊<===這是我之前我的回答
男同性戀為了嫁給男生去變性這沒問題啊
有男同性戀這麼搞剛為了嫁給男生變性,然後又去喜歡女生的?
這例子能舉出給我看嘛
這就是所謂的治療也太莞爾一點
)七七三 wrote:
除非你有辦法證明啊...(恕刪)
你也沒辦法證明絕對是先天的，不是嗎？
既然如此就不能排除後天因素的可能性
七七三 wrote:
有個好方法你找個同性戀帶你去同性戀的交際場所然後看你會不會變同性戀
如果你行 我們就認同後天論
如果有辦法同性戀能影響大家變同性戀怎麼可能異性戀是佔95%?
這是爛方法，我不會不表示別人不會，就好像我是異性戀，偏偏有人是同性戀。
再舉個例，把你跟一群人帶進販毒集團裡，你不會沒有染毒，不表示其他人不會。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5001456&p=1#62581165
以前認識一個P，跟T分手後，最後還不是跟正常男人結婚生小孩去了，而不是跟其他的T共組家庭
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5001456&p=2#62583401
TfhC wrote:
你也沒辦法證明絕對...(恕刪)
先天向或後天向根本不用討論,你不是同/雙性戀的話,你生理就起噁心反應了.
這不是你爸媽是同性戀能影響的.
有這介於中間叫雙性戀啊
我明明有打這段話
我是想請你舉例有人變了性然後他本來喜歡男生後來又變成喜歡女生的?
wndforce wrote:
這是文字遊戲，同性...(恕刪)
不要把你回答不出來東西就歸類為文字遊戲
說白了 後天論最大問題不就來自於本身嘛?
同性戀的小孩是怎麼生出來的?異性戀生出來的.
那好 如果大多數異性戀生出來的小孩為什麼有一定比例是同性戀?
如果後天能影響的話為甚麼他們是同性戀?
如果同性戀是個病為什麼性賀爾蒙療法 腦垂體療法...等
都沒辦法讓改變他的性頃向?大量的研究顯示這些無效啊.
治療同性戀打重耶穌還沒出生前就有了,可是到了目前沒有成功過.
現在各種科學做了大量的同性戀研究發現他們是先天的機率很大,那為甚麼我要相信是後天論呢?
同性戀無論你是喜歡他也好討厭他也罷,反對他們一直會存在,因為製造來源就是異性戀啊.
我會那麼武斷的原因在於各色人種4-6%的比率都是同性戀,那就印證了那不是後天影響了.
那如果是後天能影響各色人種大家都差不多是那個比例?
假設你的小孩是個同志你要他去"變性"嘛?還是去"治療"?
還是好好立的法去接納他們管理他們?
七七三 wrote:
同性戀的小孩是怎麼生出來的?異性戀生出來的.
如果同性戀是先天的，異性戀怎麼會生出同性戀
七七三 wrote:
如果後天能影響的話為甚麼他們是同性戀?
人天生不是毒蟲，但多數人不是毒蟲，不表示不會有人受後天影響而成為毒蟲。
七七三 wrote:
如果同性戀是個病為什麼性賀爾蒙療法 腦垂體療法...等
都沒辦法讓改變他的性頃向?大量的研究顯示這些無效啊.
你認為人類醫學科技已經發展到極致了？現代醫學無法治療的病就不是病？譬如癌症
絕症是醫學意義上無法醫治的致命疾病。有些疾病在以前是絕症，之後出現治療方法後就不再是絕症，所以絕症這個詞有時效性。
七七三 wrote:
還是好好立的法去接納他們管理他們?
不反對立同性伴侶法接納他們管理他們。
七七三 wrote:
不要把你回答不出來東西就歸類為文字遊戲XD
一開始變性的說法就是要耍你玩的，梗就是女性身體的男同性戀是不是同性戀這種文字遊戲，你既然看不懂那就當成我搞了個無聊的笑話看好了。
七七三 wrote:
說白了 後天論最大問題不就來自於本身嘛?
同性戀的小孩是怎麼生出來的?異性戀生出來的.
那好 如果大多數異性戀生出來的小孩為什麼有一定比例是同性戀?
還有一定比例的戀童癖、反社會人格、自虐或自我毀滅傾向者
七七三 wrote:
如果後天能影響的話為甚麼他們是同性戀?
如果同性戀是個病為什麼性賀爾蒙療法 腦垂體療法...等
都沒辦法讓改變他的性頃向?大量的研究顯示這些無效啊.
戀童癖、反社會人格、自虐傾向等等還有一大串精神異常的，都跟同性戀一樣目前沒有辦法治療，為什麼這些是精神疾病，同性戀就可以不是?除了政治正確的因素，大概是沒其他答案了。
七七三 wrote:
治療同性戀打重耶穌還沒出生前就有了,可是到了目前沒有成功過.
現在各種科學做了大量的同性戀研究發現他們是先天的機率很大,那為甚麼我要相信是後天論呢?
相信我，原本希拉蕊選贏川普當總統的機會比同性戀是天生論還要大，結果大家都知道了。
部分同性戀會不接受後天也能影響的說法我認為是因為自卑，也就是一旦接受了後天影響論他們就變成是可以矯正的人，那他們不願意接受也是情理之中。
七七三 wrote:
同性戀無論你是喜歡他也好討厭他也罷,反對他們一直會存在,因為製造來源就是異性戀啊.
我會那麼武斷的原因在於各色人種4-6%的比率都是同性戀,那就印證了那不是後天影響了.
那如果是後天能影響各色人種大家都差不多是那個比例?
如果同性戀研究者沒辦法提出實際上的科學研究證明，只能用統計學來做假設，在下認為這種說法跟宇宙中有沒有外星人是差不多的
七七三 wrote:
假設你的小孩是個同志你要他去"變性"嘛?還是去"治療"?
還是好好立的法去接納他們管理他們?
如果你的小孩生病了，你是會放著不管，還是會讓他接受治療?或者是告訴他「你生的病是正常的，不用去醫院」?
如果你認為天生的就是正常的不需要治療，那麼治療先天心臟病、連體嬰的醫學突破就完全被某一群人否定了。
如果同性戀者都是醫療無用論的態度，我強烈認定小孩給同性戀者領養的風險就必須要重新評估。
內文搜尋
從 APP 打開
X